Kan det vara så att det inte spelar någon roll om Native Markets vinnande USDH-tickerförslag är "insider setup"? Kan mycket väl ha varit så att: >Max och co tar med sig den här idén om ett Hyperliquid-inhemskt stall till HL-teamet för flera månader sedan >HL-teamet säger att vi skulle vilja öppna det här för omröstning i communityn istället för att göra en spelare till kung >Native Markets förbereder förslaget och avfyrar vid lanseringen av tillkännagivandet från HL-teamet, som konkurrerar med alla andra förslagsställare Max har uppenbarligen byggt upp några av de bästa sociala kapitalen i Hyperliquid och visat uber HL-anpassning (vilket verkar vara den viktigaste faktorn som validerare väger), så att få valideringsrösten från personer som han har stöttat och fört in i Hyperliquid under månader före och efter TGE är inte så vilt att förstå Så länge Hyperliquid-teamet själva inte röstar för att stödja en förslagsställare eller övertalar validerare att göra det (vilket inte verkar vara fallet från alla offentliga valideringsbekräftelser hittills (Galaxy, Nansen, etc) + Foundation som delegerar insats och inte röstar aktivt), var är insiderfrågan här? Tänk bara på att berättelsen om ett insiderspel inte är särskilt meningsfull när man analyserar var insiderfördelarna faktiskt kan ligga. Lmk där jag är off base tho