I vår intervju med @miketwenty1 förklarade han varför framtiden för #Bitcoin hänger på debatter som skär rakt in i dess kärna. Blixtnedslag, kvant, styrning, mempool – allt öppet för utmaningar. De största striderna som formar Bitcoins framtid har bara börjat ↓

Lightning Network: genombrott eller återvändsgränd? ➤ Vissa hävdar att Lightning är överhypad och ineffektiv ➤ Andra ser det som den enda vägen för Bitcoin-betalningar att skala ➤ Mike ser den verkliga debatten som huruvida utvecklingsresurser används bättre någon annanstans Kampen om Bitcoins L2 är långt ifrån över.

Kvantdatorer: ett verkligt hot eller bara FUD? ➤ Om quantum bryter elliptisk kurvkryptografi kan Bitcoin frysas ➤ Vissa tror dock att "Q-Day" är osannolikt i årtionden ➤ Andra insisterar på att det är vårdslöst att inte ha en plan Quantum är Bitcoins "boogeyman" – sällsynt, men existentiell.

@miketwenty1 Core vs Knots: mer än bara kod ➤ Användare vill att deras röster ska återspeglas i Bitcoins standardinställningar ➤ Kärnutvecklare prioriterar teknisk meritokrati ➤ Knots-lägret argumenterar för starkare användarledd styrning Vad som står på spel: vem bestämmer egentligen vad Bitcoin *ÄR*.

Mempool-policyer: vem kontrollerar Bitcoins transaktionspipeline? ➤ Ska varje giltig tx vidarebefordras, oavsett vad? ➤ Eller kan nodoperatörer filtrera baserat på preferenser? ➤ Fragmenterade mempooler riskerar centralisering, men filter ger användarna "makt" Det är en kamp mellan nätverksneutralitet och användarsuveränitet.

Viktigt att ta med sig: ➤ Blixten ställs inför existentiella frågor ➤ Quantum är en avlägsen men dödlig risk ➤ Styrningsklyftorna går djupare än Core vs Knots ➤ Mempool-policyer avslöjar spänningar mellan användare och utvecklare Bitcoin-debatter är lika tekniska som de är kulturella, vilket gör dem ännu mer komplicerade att ta itu med.

@miketwenty1 Kolla in hela avsnittet och mer nedan! ↓ ➤ YouTube 🎥 : ➤ Äpple 🎙️ : ➤ Spotify 🎙️ :