> «Мемкоїни для цього циклу — це те, що NFT були в минулому циклі» За замовчуванням Дон має рацію. Але дозвольте мені показати іншу сторону і довести, чому мемкоїни можуть бути більш стійкими, ніж NFT. Випадок: Трейдери NFT неявно торгували потоками уваги, тоді як трейдери Memecoin явно торгували потоками уваги. Ця відмінність змінює емоційну та структурну стійкість поведінки Дозвольте пояснити: Крах NFT мав особливу форму. Проникливі трейдери (які знали, що обмінюються увагою) фармили Discord за місце у білому списку, карбували їх рано і переключалися на покупців, які не потрапили до списку. «Довгострокові» покупці не усвідомлювали, що торгівля NFT насправді є грою потоків уваги та ротації. Вони утримували свої позиції завдяки обіцяним дорожнім картам, іграм і «утилітарності». Насправді більшість NFT були просто «активами уваги», але презентованими як продукти з дорожніми картами. Оскільки 99% цих проєктів неминуче не виконали свої обіцянки, токени впали до 0. Коли це сталося, багато користувачів відчували себе зрадженими або обдуреними, бо їм продали неправдиву історію. Немає нічого гіршого, ніж відчувати, що тобою скористалися. Тож ви звинувачуєте шахраїв у криптовалюті, припиняєте торгувати NFT і йдете. Мемкоїни відчуваються структурно інакше. Немає жодної дорожньої карти, жодної прихованої реалізації, жодного засновника, що обіцяє майбутнє, яке колись має настати. Кожен, хто купує мемкоїни, знає, у яку гру грає. Чи отримає цей мем / тренд більше уваги завтра? Вся мета базується на простій, самопідтримуваній вірі, що інші люди, такі ж як ви, також обмінюються потоками уваги. Тож коли жетон стає нульовим, ви не відчуваєте, що вас обдурили. Ти звинувачуєш себе за те, що неправильно зрозумів потік. Ця відмінність може бути достатньою, щоб ця поведінка тривала набагато довше, ніж очікувалося.