Цікавою ідеєю є академічні дослідження, фінансовані венчурними капіталістами. Так, це допомогло б з фінансуванням певних видів досліджень, але це не є повним вирішенням дефіциту фінансування наукових досліджень. Як венчурний капіталіст, я б фінансував дослідження в квадранті Пастера або Едісона, але не в квадранті Бора. (Див. прикріплене зображення для довідки.) Фінансування з боку NSF (або аналогічних агентств) все ще потрібне для досліджень у квадранті Бора.
Gajesh
Gajesh27 серп., 00:25
А якщо?! Лабораторії коледжу фінансувалися за рахунок венчурного капіталу. Сьогодні: лабораторії скорочують фінансування, професори ганяються за роботами, студенти шліфують над проблемами Ла-ла-Ленду. Уявіть натомість: – професори поводяться як керівники – кращих студентів беруть на роботу, як перших співробітників – кожен прорив має заздалегідь підписаний шлях до Equity + Spinout – коледж отримує скорочення, венчурні капіталісти – скорочення, засновники – скорочення – розганяється «високе колесо» науки → компанії Це божевілля?
3,46K