热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币，引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲
sam.frax
¤ 创始人 @FraxFinance 💸 $FRAX 首席执行官¤ 🇺🇸 神经科学与哲学@IQAICOM $IQ🤖联合创始人 @ucla
说实话，这真的很酷，就像 Pump 和稳定币生了个孩子一样。
在此之前，memestables，应该有人做 strBUCK ☕️
12月9日 23:22
Tempo 让您可以直接从浏览器创建新的稳定币。
文档中的互动教程让您充分体验 Tempo 的超能力。
14.22K
"ETH/L1 代币以 380 倍市盈率定价" 的说法在什么时间范围内会从被高估的证据转变为市盈率是 L1s 错误框架的证据？
大多数人同意 BTC 的市盈率为 ∞，因为它没有产生任何收入，理由是 '特殊的雪花'。很好，但如果某些 L1 的市盈率随着时间的推移而继续增加而不是减少呢？在什么情况下这本身就成为需要新框架的证据，而不是因为市盈率而被认为是高估的证据？在 1 年内？在 5 年，还是 10 年？没有这个答案，任何人的立场都无法被证伪，因此讨论它毫无意义。让我想起了 @KyleSamani 的 "所有争论只是对时间范围的不同看法" 的经典论点。
12月5日 08:44
亚马逊是一个网络，可以说是有史以来最成功的网络之一。这就是为什么比较让人感到不舒服：当你把以太坊与亚马逊或脸书这样的真实、规模化网络并排比较时，估值差距变得无法忽视。
以太坊的估值约为3800亿美元，年收入大约为10亿美元 → 380倍销售额。
当亚马逊的估值类似时，它产生了1360亿美元的收入和24亿美元的净收入 → 2.6倍销售额。
这意味着今天的ETH持有者每赚取一美元的收入所支付的费用是亚马逊投资者的约146倍。
“亚马逊是一家公司，以太坊是一个网络”的说法并没有解决这一差异：
网络的定价基于它们所产生的经济效益：收入和现金流。
亚马逊的网络效应是真实的、规模化的，并且可以货币化。市场根据基本面而非假设来评估它们。
TVL和“安全资产”不是收入。
结算量不是收入。
TAM不是收入。
在某个时刻，你必须在仪表盘上提供数字来支持这个大叙事。
18.67K
热门
排行
收藏