我们正在讨论 $ENGRAVE 及其与 $BTC 价格走势的关系，通过在 Solana 上构建 BTC 金融基础设施。我们是否在这里包括 @SolvProtocol？ 这里的基本想法是，在高吞吐量、高流动性的 Solana 生态系统中，对 BTC 曝露的需求是存在的，而该生态系统主要运行在 SOL 代币上。 我们的提案是，ENGRAVE 正在构建铁路、桥梁、保险库和机制，以便人们能够在像 Solana 这样的平台上与 BTC 的价值进行互动，而无需离开该平台或处理 BTC 的本地交易速度或成本。 “BTC 越高，ENGRAVE 越高”是一个简洁的营销声明，恰如其分地捕捉了这个叙述。

我同意这篇文章的观点，即 $ENGRAVE 是一个智能层，而不是 btcfi 协议（如 BOB、babylon 和 @SolvProtocol）的竞争者。 engrave 旨在利用人工智能优化这些 btcfi 协议中的操作，专注于效率和高速资本配置。核心原则要求我们关注这种方法的权衡。 engrave 牺牲了去中心化协议的简单性和可人工审计的特性，以换取更高的速度和自动化，引入了在最高决策层面上的新集中化和系统风险向量。 这是一个结构性权衡，需要谨慎的怀疑。效率是显而易见的，但代价是控制和透明度。

我同意@AlphaSeeker21关于在$BTC抛售后观察反弹强度的前提，这是一种简单的方法来衡量真正的购买兴趣与纯粹的投机泡沫。 那些快速恢复的资产通常有一个忠实的基础或市场愿意资助的叙事。 然而，我们需要将最纯粹的框架应用于他的四个要点，特别是针对Solana上的$SLSH和$AGOK。 基础机制比市值目标更重要。