在我谦卑的看法中,自由选项问题应该被视为我们对ePBS思考中的P0错误!🪲🛑 不深入讨论希腊字母,直觉很简单:建设者*将会*被激励故意错过时段——尤其是在高波动性期间。
Hasu⚡️🤖
Hasu⚡️🤖2025年7月23日
@Data_Always 我们的帖子最好与 Christoph 和 Flashbots @0xBrMazoRoig的这项新研究一起阅读。 它对 ePBS 中的自由期权问题表示严重关切,并探讨了可能的缓解措施。
错过的插槽是可怕的用户体验,并直接抵消了更有效地使用插槽所带来的扩展收益。我不会谈论最佳流水线策略,因为我最近没有参与这些讨论,但这似乎与其中许多设计直接矛盾。
我不相信对行使该选择权的建筑商进行任何形式的声誉惩罚。最能从期权中获利的构建者将提供最高的出价,而验证者将为他们的客户追逐最高的收益。
同样,@titanbuilderxyz 最近的帖子也值得更多关注 ePBS。它是最大的建设者之一,解释了为什么他们认为这一变化将“增加”成为建设者的进入门槛。
Gattaca
Gattaca2025年7月10日
1/ Our latest research post looks into how ePBS will affect the current out-of-protocol PBS market structure. We see two main changes happening:
有两种结果,都很糟糕: 1)成为建筑商变得更加资本密集型 2)构建者鼓励验证者使用基于信任的、协议外的出价,以避免发布大量抵押品(例如,绕过) 这篇旧帖子中讨论了两者
mikeneuder.eth ⟠
mikeneuder.eth ⟠2024年2月8日
yesterday's optimistic relay outage caused some confusion around ePBS. these topics are near and dear to my heart, so i wanted to get this out ASAP to help demystify the situation. "Consider the ePBS" 🦞🤖🐮🐛💵 (you only really need to read the tldr)
作为一个对 ePBS 有过一段时间考虑过的人(尽管是不久前),很难想象这些问题有干净的解决方案。
@gd_gattaca @Data_Always @hasufl @AlphaMonad @ultrasoundmoney哪种方式,很明显,声称“mev-boost 可能存在自由期权问题”并不是推动包含更长持续时间选项的可信论据。
20.41K