这是我见过的最糟糕的事情

我刚刚了解到这是由一个三人团队构建的，这令人印象深刻，值得庆祝。 我不想成为悲观主义者。但我也不喜欢有毒的积极性。 该设备的品牌代表了一个似乎拥有无限资源的基金会运营的链。 我从这个角度来判断。 我也还没有使用过这个设备。指纹签名似乎是硬件钱包的一个实际设计突破。 但作为一部手机？带激光的？不。 它没有任何目的，与我现有的链上体验没有区别。它只是一个玩具。 我愿意改变我的看法。

带有指纹签名的硬件钱包为硬件钱包设定了新的标准。比在 Ledger 上输入数字和左右点击要好得多。

如果设备的底部必须在那里，我喜欢这个作为签名请求的指示器。

作为硬件钱包（而不是手机），它是有前景的，而不必要应用程序的列表是第一个陷阱。 并不是因为它们是必要的，而是因为它们使导航变得混乱。 当我必须在一个有闹钟、计算器、图库等的菜单中翻找时，完成任务就变得更加困难。 浏览器/联系人/钱包是价值的精髓。 想象一下，导航和移动会变得多么容易。你甚至不需要菜单。

这很让人困惑。我觉得这只是为每个 "apps" 网页应用打开一个浏览器？这应该是浏览器的功能，而不是设备的功能。

在我看来，为链上事务创建专用设备最重要的案例是重新定义接收/请求的过程。 这实际上是将我们当前手机面临的同样问题进行重新利用。 创建新设备的整个目的就是要通过触碰或NFC来解决类似的问题。

看起来它和 R1 是同一家制造商，或者类似的。 但 R1 承诺了语音优先输入。它的形状并不是为了屏幕键盘而设计的。 这就是为什么大多数手机都是矩形设计的。

而且触摸区域有些问题。在某些情况下，它们似乎没有反应且不够宽容。 就像这里：

在这里：

但我可能遗漏了一些东西，因为我不确定这些东西是用来做什么的。