关于 @near_intents 的交易量/费用问题，我一直在看到一些提问。 几个关键点： - 费用不包括其他 DEX 报告的 "LP 费用" - 这些费用是内部的，属于解决者 - Intents 报告的费用更可比于 CEX 的收入 - 据我所知，除了 Hyperliquid 之外，没有地方可以进行比较 - Intent 交易量是最自然的 - 没有套利/有毒流动，因为解决者已经提供了他们能找到的最佳价格，覆盖所有可访问的场所 - 用户数量也是如此 - 所有用户都是通过钱包和应用程序（如 Zashi、Ledger、Trust、Infinex、Kyber）进行的零售交易，首批机构也开始通过 Intents 进行交易，以获得最佳价格和最佳资产访问 Nillions