這是千禧世代和年輕一代在成年後直覺到的數學。 在亞洲，上一代人通過房地產積累了財富。但這些收益已經消失，對於這一代人來說，沒有可規模化且有上漲潛力的資產可供獲得。即首爾、北京、上海。 在西方，稅收上升，而市場卻越來越長時間保持私有，因此財富創造變得僅限於精英。資本形成僅存在於那些已經擁有資本的人之中。 當當前一代人對遊戲的投入很少時，他們會變得民粹主義。"拆除"現有系統沒有任何下行風險。

同意強調看到指數機會的重要性。 不同意「收入不重要」的立場。如果我們想要闡述技術學習，所有的指數早期指標最終都體現在收入上——這只是需要十年或更長的時間來累積巨大的網絡效應，捕捉相關的資本和人才形成，並充分變現。 同意一切市場在互聯網上實際上是可能的，金融基礎設施應該像發送簡訊一樣隨手可得。 不和諧的地方不在於擁有估值指標——而在於認為來自針對某些客戶群體需求的公司的華爾街倍數範圍（即使是指數增長的科技公司也最多只能達到1-2億用戶）同樣適用於滿足55億人每個經濟需求的金融基礎設施。