熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣，引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
Abhi | AP Collective
創辦人@apcollective |成長中的加密貨幣公司 |領先敘事
在 MegaETH ICO 中，他們在回購 4.5% 之後出售 5% 的代幣供應量。
這次分配來自一個有 1 年解禁期的基金，並被迫清算，這意味著這次銷售本質上是在重新分配已經解禁的代幣。
如果從他們的角度來看，你有超過 50,000 名競標者和 13.9 億美元的承諾。你不能只獎勵幾個錢包，否則會破壞整體形象或信任。
首先，你會想要過濾掉 Sybil、死錢包和不活躍的社交帳號，可能會削減 30-40% 的競標者，留下大約 25,000-30,000 個有效條目。
然後你會想要獎勵至少 10,000-20,000 個錢包，這樣銷售才會感覺包容。
從那裡，你會偏向於根據信念進行分配：
> 大約 50-60% 的總量分配給鎖定的人
> 下一個優先權給有強大鏈上 + 社交歷史 + 與 Mega ETH 對齊的錢包
> 對於解鎖和弱錢包的分配較小或為零
由於這 5% 佔據了初始真正流通量的很大一部分，整體形象和代幣表現比其他任何事情都更重要。
你想要一個廣泛的、根據信念加權的基礎，而不是幾個過大的分配。
免責聲明：我參加了 Mega ETH ICO，我沒有鎖定，所以我希望他們獎勵那些沒有鎖定其分配的人。在這篇文章中，我持悲觀態度，希望能獲得一個大額分配。
3 小時前
看到很多關於 MegaETH 銷售中鎖定與未鎖定分配的糟糕看法。
鎖定你的分配對你最終的分配影響會比許多人想的要小得多。
很多人假設，因為 MegaETH 理論上可以將整個分配給鎖定的參與者，未鎖定的參與者幾乎不會得到任何分配。
首先，團隊在溝通中非常清楚，其他因素（鏈上、社交）是主要標準。
你真的認為團隊會發明這麼複雜的系統，最終卻只把所有東西給鎖定的分配嗎？
其次，說鎖定代幣對圖表更有利是短期思維。
當然，在 TGE 時，賣壓較小——但從長期來看，在 TGE 時將 5% 的供應量給社區，總比一年後再給 5% 要好得多。
讓那些想要拋售的人在 TGE 時拋售。這比每個人都知道並提前預測一年後會有一大塊供應量進入市場要好得多。
最後，還有數學問題。
大約 ~10% 的總承諾是鎖定的。即使 20% 的總分配給了鎖定的參與者，那個桶的分配量也已經是未鎖定參與者的兩倍以上（平均而言）。在我看來，這已經相當慷慨了。
所以如果你沒有鎖定你的分配，別擔心。你會沒事的。
1.5K
熱門
排行
收藏