如果你必須穿越幾個與你有相同宗教和文化的國家，以便能在美國安全……那麼請你不要再教我們如何治理一個國家。

大多數左派對於參與的意願所腐蝕的，是他們對許多問題採取的這種四步驟方法…… 我會提出一個主張……而立即的回應是：「那不會發生。」 然後我會提供無可辯駁的證據，證明這確實在發生。他們的回應是「你為什麼在乎？」 想一想這個回覆。如果這不是我應該在乎的事情，為什麼你不一開始就這麼說呢？ 他們花時間否認這個主張的事實，表明這件事讓他們感到困擾。 當有人向你證明某件你認為不會發生的事情實際上正在發生時，善意的回應應該是「哦，哇，我沒意識到這一點。」或「我錯了。」 但相反，他們直接轉向「你為什麼在乎」，而他們最初否認這個主張的事實表明他們完全知道我們為什麼會在乎。 這是他們不善意回應的開始，但情況更糟。 然後他們會說「好吧，這確實在發生，但其實這是一件好事。」 這也是不誠實的。因為如果這確實是一件「好事」，那為什麼這不是你對我主張的第一個回應？為什麼要否認然後再輕視？ 最後他們會說「如果你不慶祝這件事，你就是一個偏見者。」 所以讓我理清楚…… 他們否認我的主張…… 然後他們否認我的關心…… 然後他們又回過頭來聲稱我其實是一個壞人，因為我不支持他們最初發誓根本不會發生的事情？ 這一切都不是「善意」的。

幾乎所有人對美國醫療系統的抱怨，不論是可負擔性、可及性、品質等等，都可以歸因於之前的政府干預。 政府使系統變得更糟，然後又自我提供解決方案，而人們卻相信了。