Eine ziemlich eindrucksvolle Einführung von Isaac Herzog durch die Geschäftsführerin von Chatham House, @bronwenmaddox 👇 Die zeigt, in welchem Ausmaß Israel, trotz einiger taktischer Siege, tatsächlich eine größere strategische Niederlage erleidet: Sie werden selbst im Herzen der Institutionen ihrer westlichen Verbündeten (zu denen Chatham House zweifellos gehört) als Paria-Staat angesehen. "Große Sache", werden Sie sagen, aber es ist tatsächlich wichtig und Israel weiß das: Warum glauben Sie, dass sich der Präsident des Landes einem so unangenehmen Unterfangen unterzieht, wenn er denkt, es würde nichts ausmachen? Am Ende des Tages sind wir eine Spezies, die von Erzählungen getrieben wird - Wahrnehmung ist Realität - und es gibt viele historische Beispiele (Südafrika, Rhodesien, Serbien usw.), bei denen der Reputationsverlust dem tatsächlichen Zusammenbruch vorausging und ihn vorantrieb. Der Abstand von "Paria-Staat" zu "ehemaliger Staat" ist kürzer, als die meisten denken, und selbst wenn Israel dieses Schicksal vermeidet, ist der Status als Paria von innen heraus zutiefst korrosiv - man "gewinnt" sich in eine Art toxisches Gefängnis.

Boom! Das bestätigt, was ich seit Monaten sage: Die USA ziehen sich tatsächlich aus Asien zurück. Die neueste Nationale Verteidigungsstrategie des Pentagon - deren Entwurf gerade auf dem Schreibtisch des Verteidigungsministers gelandet ist - priorisiert nicht mehr das "Abschrecken Chinas", sondern konzentriert sich auf das US-Heimland und die westliche Hemisphäre. Das ist umso bemerkenswerter, da die Ausarbeitung der Nationalen Verteidigungsstrategie von Eldridge Colby geleitet wurde, der buchstäblich ein Buch über das Abschrecken Chinas mit dem Titel "Die Strategie der Verweigerung" geschrieben hat (und mit dem ich, wie langjährige Follower wissen, hier auf X viele hitzige Auseinandersetzungen hatte). Jetzt, wo er an der Macht ist und Zugang zu tatsächlichen Geheimdienstinformationen hat, muss er verstanden haben, wie vergeblich der Aufwand wäre. Im Juni bekam ich viel Kritik für meinen Artikel "Hat Amerika sich tatsächlich bereits aus Asien zurückgezogen?" (in dem ich, gestützt auf die Schriften des australischen Militärstrategen Hugh White, argumentierte, dass alles darauf hindeutete, dass hinter der aggressiven Rhetorik des "Pivot zu Asien" Amerika tatsächlich stillschweigend einen strategischen Rückzug vollzog. Es war nur eine Frage der Zeit, bis es offiziell gemacht werden würde, was das Pentagon anscheinend jetzt tut. Tatsächlich bedeutet der Fokus auf das eigene Heimatland in der neuen Nationalen Verteidigungsstrategie, dass die USA sich nicht nur aus Asien zurückziehen, sondern einen umfassenden strategischen Rückzug an allen Fronten umsetzen, was ich auch in einem Artikel im Juli mit dem Titel "Orchestriert Trump einen umfassenden strategischen Rückzug an allen Fronten?" argumentierte. Die Tatsache ist, wie ich immer wieder betone, dass man strukturelle Realitäten nicht ewig leugnen kann und es ein törichter Versuch ist, zu erwarten, dass man unendlich Macht 7.000 Meilen von zu Hause in den Hinterhof von Nationen projizieren kann, die einen in allen relevanten Metriken zunehmend übertreffen. In den Augen der Geschichte wird Trump zweifellos nicht dafür in Erinnerung bleiben, "Amerika wieder groß zu machen", aber er könnte dafür in Erinnerung bleiben, Amerika wieder realistisch zu machen - indem er es zwingt, seinen Platz als eine Macht unter vielen zu akzeptieren.

Das mag nicht viel erscheinen, aber es ist schwer zu übertreiben, wie ausgeklügelt die Logistik und Infrastruktur Ihres Landes sein muss, damit dies überhaupt möglich ist. Es ist tatsächlich verrückt, wenn man darüber nachdenkt: Wenn Sie den Hochgeschwindigkeitszug in China nehmen, können Sie Essen von Restaurants in der Stadt des nächsten Haltes bestellen, und es wird Ihnen zu Ihrem Platz gebracht. So viel kann dabei schiefgehen, dass jedes einzelne Element - vom Schienennetz über den Nudelstand an der Ecke bis zum 5G-Turm und dem Lieferroller - mit der Präzision eines Orchesters funktionieren muss, bei dem niemand einen einzigen Takt verpassen darf. Es ist wirklich anschaulich für das verrückte Niveau an systemischer Raffinesse, das China erreicht hat. Zum einen können die meisten Länder nicht einmal dafür sorgen, dass Züge pünktlich fahren.