🚨 DIE MÄCHTIGEN ZUR RECHENSCHAFT ZIEHEN In dieser Woche hat ein Bundesrichter die Anklagen gegen Letitia James fallengelassen... nicht weil die Vorwürfe unbegründet waren, sondern wegen einer verfahrensrechtlichen Formalität im Zusammenhang mit der Ernennung des Bundesstaatsanwalts. Die Fakten bleiben: ernsthafte Vorwürfe im Zusammenhang mit Hypothekenbetrug und falschen Aussagen. Und jetzt gehen wir den nächsten Schritt. Im Center to Advance Security in America (CASA) haben wir offiziell eine Beschwerde bei der Anwaltskammer gegen Letitia James eingereicht, in der wir das anprangern, was wir für illegales und unehrliches Verhalten halten, das mit einer Hypothek über 109.600 $ für eine Immobilie in Norfolk, Virginia, verbunden ist. Unsere Beschwerde skizziert Verstöße gegen die New Yorker Regeln für berufliches Verhalten, Regeln, die jeder Anwalt befolgen muss, unabhängig von politischer Zugehörigkeit oder öffentlichem Profil. Letitia James soll Dokumente gefälscht UND eine Finanzinstitution in die Irre geführt haben – genau die Art von Verhalten, die sie seit Jahren bei anderen angreift. Ihre gesamte Marke basiert auf dem Satz „Niemand steht über dem Gesetz.“ Dem stimmen wir zu, Frau James! NIEMAND steht über dem Gesetz. Der Anwaltbeschwerdeausschuss muss jetzt handeln. Wenn die Beweise das unterstützen, was wir dargelegt haben, sollte sie diszipliniert werden. Es geht hier nicht um Politik. Es geht um Rechenschaftspflicht. Es geht darum, gleiche Gerechtigkeit wiederherzustellen und den Doppelstandard zu konfrontieren, der Eliten schützt, während er alle anderen bestraft. Unsere Botschaft ist klar: Es gibt Konsequenzen für unehrliches Verhalten, selbst an der Spitze.

🚨 CASA hat eine offizielle Beschwerde wegen richterlicher Ethik gegen den Chief Judge James Boasberg eingereicht, weil er geheime DOJ-Vorladungen genehmigt hat, die sich gegen GOP-Mitglieder des Kongresses richten, OHNE deren Wissen. Boasberg ermöglichte eines der beunruhigendsten Kapitel politischer Überwachung in der modernen Geschichte. Die Waffe des DOJ gegen gewählte Amtsträger einzusetzen, ist eine direkte Bedrohung für die Demokratie. Wenn ein Richter seine Autorität missbraucht, muss er zur Rechenschaft gezogen werden, ohne Ausnahmen. Die EXKLUSIVE mit .@DailyCaller