🚨 TENIR LES PUISSANTS RESPONSABLES Cette semaine, un juge fédéral a rejeté les accusations contre Letitia James... non pas parce que les allégations manquaient de fondement, mais en raison d'une technicalité procédurale concernant la nomination du procureur fédéral. Les faits demeurent : des allégations graves impliquant une fraude hypothécaire et de fausses déclarations. Et maintenant, nous prenons la prochaine étape. Au Centre pour faire avancer la sécurité en Amérique (CASA), nous avons officiellement déposé une plainte auprès du barreau contre Letitia James, citant ce que nous croyons être des comportements illégaux et malhonnêtes liés à un prêt hypothécaire de 109 600 $ sur une propriété à Norfolk, en Virginie. Notre plainte décrit des violations des Règles de conduite professionnelle de New York, des règles que chaque avocat doit suivre, indépendamment de son affiliation politique ou de son profil public. Letitia James aurait falsifié des documents ET induit en erreur une institution financière — le même type de comportement qu'elle a passé des années à dénoncer chez les autres. Sa marque entière est construite sur la phrase "personne n'est au-dessus de la loi". Nous sommes d'accord Mme James ! PERSONNE n'est au-dessus de la loi. Le Comité de griefs des avocats doit maintenant agir. Si les preuves soutiennent ce que nous avons exposé, elle devrait être disciplinée. Ce n'est pas une question de politique. C'est une question de responsabilité. C'est une question de rétablir une justice égale et de confronter le double standard qui protège les élites tout en punissant tout le monde. Notre message est clair : il y a des conséquences pour un comportement malhonnête, même au sommet.

🚨 CASA a déposé une plainte officielle pour manquement à l'éthique judiciaire contre le juge en chef James Boasberg pour avoir approuvé des subpoenas secrets du DOJ ciblant des membres républicains du Congrès SANS leur connaissance. Boasberg a permis l'un des épisodes les plus troublants de surveillance politique de l'histoire moderne. Utiliser le DOJ contre des élus est une menace directe pour la démocratie. Si un juge abuse de son autorité, il doit être tenu responsable, sans exceptions. L'EXCLUSIF avec .@DailyCaller