Din ce în ce mai mult simțim că trebuie să renunțăm la termenul "stablecoin cu randament" cât mai curând posibil. Este mai dăunător decât RWA pentru activele digitale/onchain (ceea ce înseamnă că activele digitale/onchain nu sunt "reale"). Caracteristica principală a unui stablecoin este STABILITATE + interschimbabilitate cu fiat. 1:1, garanțiile subiacente fiind excepțional de lichide, chiar și în perioade de volatilitate extremă. Caracteristica principală a majorității "stablecoin-urilor cu randament" este HIGH YIELD. Mergând mai departe pe curba de risc pentru a obține rate ridicate de rentabilitate prin randament. Unele dintre aceste produse au avut/vor continua să aibă probleme de la: - reevaluarea garanțiilor - lipsa de lichiditate a activelor-suport - management defectuos (prin executare sau altfel) - dezvăluiri incorecte Nu există prânz gratuit și sunt îngrijorat că mai mulți nou-veniți care construiesc aceste produse structurate folosesc termenul pentru a sugera că produsele sunt mai sigure decât sunt. Sperăm că putem evita mai multă muniție pentru mulțimea anti-stablecoin/cripto. "Ei bine, Terra a explodat, așa că stablecoin-urile sunt periculoase" = GREȘIT. Credeți că yieldcoin-urile sunt una dintre cele mai mari oportunități în criptomonede, dar credeți că ar fi prudent să evitați să sugerați o echivalență falsă.