Yhä useammin kokeemme, että meidän on kollektiivisesti hylättävä termi "tuottoa tuottava stablecoin" mahdollisimman pian. Se on vahingollisempaa kuin RWA on digitaalisille/ketjussa oleville omaisuuserille (mikä tarkoittaa, että digitaaliset/ketjussa olevat varat eivät ole "todellisia"). Stablecoinin ensisijainen ominaisuus on VAKAUS + vaihdettavuus fiatin kanssa. 1:1, ja kohde-etuutena oleva vakuus on poikkeuksellisen likvidi, jopa äärimmäisen volatiliteetin aikoina. Useimpien "tuottoa tuottavien stablecoinien" tai tuottokolikoiden ensisijainen ominaisuus on HIGH YIELD. Mene pidemmälle riskikäyrällä ansaitaksesi korkean tuoton tuoton kautta. Joillakin näistä tuotteista on ollut / tulee olemaan ongelmia seuraavista syistä: - vakuuksien uudelleenhinnoittelu - kohde-etuuksien epälikviditeetti - huono hallinto (toimeenpanon kautta tai muuten) - virheelliset ilmoitukset Ilmaista lounasta ei ole tarjolla, ja olen huolissani siitä, että useat näitä strukturoituja tuotteita rakentavat uudet tulokkaat käyttävät termiä vihjatakseen, että tuotteet ovat turvallisempia kuin ne ovat. Toivon, että voimme välttää lisää ammuksia stablecoinin/krypton vastaiselle joukolle. "No, Terra räjähti, joten stablecoinit ovat vaarallisia" = VÄÄRIN. Usko, että tuottokolikot ovat yksi suurimmista mahdollisuuksista kryptossa, mutta mielestäni olisi järkevää välttää väärän vastaavuuden vihjaamista.