Kaikki muut ovat todellisia OG:ita, mutta voin elää sanan "oikeasti toimii" kanssa. Ollut täällä vuodesta 2016 @intern

Yksi Agoran jännittävimmistä ja historiallisimmista hetkistä putosi juuri. AUSD:tä käytettiin kaikkien aikojen ensimmäisessä Yhdysvaltain listautumisannissa, joka rahoitettiin stablecoin-tuotoilla! Oli ilo työskennellä @Bullish- ja Jefferies + JP Morgan -tiimien kanssa, jotka suorittivat virheettömän prosessin saadakseen tämän tehtyä. Ensimmäinen monista.

BLSH saa 1,15 miljardia dollaria listautumisannista stablecoineina, enimmäkseen Solana-verkossa. VanEckin tukema Agora $AUSD @withAUSD ylpeä siitä, että se on käytettyjen joukossa.

Yhä useammin kokeemme, että meidän on kollektiivisesti hylättävä termi "tuottoa tuottava stablecoin" mahdollisimman pian. Se on vahingollisempaa kuin RWA on digitaalisille/ketjussa oleville omaisuuserille (mikä tarkoittaa, että digitaaliset/ketjussa olevat varat eivät ole "todellisia"). Stablecoinin ensisijainen ominaisuus on VAKAUS + vaihdettavuus fiatin kanssa. 1:1, ja kohde-etuutena oleva vakuus on poikkeuksellisen likvidi, jopa äärimmäisen volatiliteetin aikoina. Useimpien "tuottoa tuottavien stablecoinien" tai tuottokolikoiden ensisijainen ominaisuus on HIGH YIELD. Mene pidemmälle riskikäyrällä ansaitaksesi korkean tuoton tuoton kautta. Joillakin näistä tuotteista on ollut / tulee olemaan ongelmia seuraavista syistä: - vakuuksien uudelleenhinnoittelu - kohde-etuuksien epälikviditeetti - huono hallinto (toimeenpanon kautta tai muuten) - virheelliset ilmoitukset Ilmaista lounasta ei ole tarjolla, ja olen huolissani siitä, että useat näitä strukturoituja tuotteita rakentavat uudet tulokkaat käyttävät termiä vihjatakseen, että tuotteet ovat turvallisempia kuin ne ovat. Toivon, että voimme välttää lisää ammuksia stablecoinin/krypton vastaiselle joukolle. "No, Terra räjähti, joten stablecoinit ovat vaarallisia" = VÄÄRIN. Usko, että tuottokolikot ovat yksi suurimmista mahdollisuuksista kryptossa, mutta mielestäni olisi järkevää välttää väärän vastaavuuden vihjaamista.

AUSD on @katana 📈 Ketju on rakennettu DeFi Yieldia varten

Näet, kuinka rakentajat alkavat luoda luvattomia sovelluksia @withAUSD ja Agora-pinossa 😍 RAKASTAN tätä

.@ethena_labs aloitti uuden aikakauden sille, minkä uskon olevan yksi kryptonatiiviyritysten jatkossakin suurimmista ja nopeimmin kasvavista segmenteistä. Mietin edelleen parasta tapaa artikuloida tämä segmentti... Yieldcoins, onchain asset management... en rakasta vielä mitään niistä, mutta tuote on ensisijaisesti TUOTTO Ethena teki useita asioita uskomattoman hyvin: - tuoda satoketjuun sadonnälkäisenä aikakautena - pääsyn avaaminen suosittuun ja kannattavaan TradFi-strategiaan kryptovetoisella tavalla (BTC/ETH-pohjainen) - Ylivoimainen muoto ja toiminnallisuus. 1 dollarin nimellisarvo oli avainasemassa sen sijaan, että se olisi tehty NAV/PPS-perusteisesti kuten tyypilliset rahastot - riskienhallinta + luottamuksen rakentaminen Ajattele, että täällä on valtava mahdollisuus rakentaa satoja tuotestrategioita ja ainakin tusinan verran erittäin arvokkaita yrityksiä. TAM 10-15 vuoden kuluttua on luultavasti vähintään 500–1 miljardi dollaria. Useimmat perinteiset varainhoitajat kamppailevat tämän kanssa (jopa kryptoystävälliset), koska: - DeFi/kryptomarkkinoiden rakenteen tuntemattomuus - Vaatimustenmukaisuuden riski/tuotto @maplefinance on toinen hieno yritys, jonka laitoin tähän luokkaan. @upshift_fi ja @MidasRWA tulevat myös mieleen.

@ethena_labs aloitti uuden aikakauden sille, minkä uskon olevan yksi kryptonatiiviyritysten jatkossakin suurimmista ja nopeimmin kasvavista segmenteistä. Mietin edelleen parasta tapaa artikuloida tämä segmentti... Yieldcoins, onchain asset management... en rakasta vielä mitään niistä, mutta tuote on ensisijaisesti TUOTTO Ethena teki useita asioita uskomattoman hyvin: - tuoda satoketjuun sadonnälkäisenä aikakautena - pääsyn avaaminen suosittuun ja kannattavaan TradFi-strategiaan kryptovetoisella tavalla (BTC/ETH-pohjainen) - Ylivoimainen muoto ja toiminnallisuus. 1 dollarin nimellisarvo oli avainasemassa sen sijaan, että se olisi tehty NAV/PPS-perusteisesti kuten tyypilliset rahastot - riskienhallinta + luottamuksen rakentaminen Ajattele, että täällä on valtava mahdollisuus rakentaa satoja tuotestrategioita ja ainakin tusinan verran erittäin arvokkaita yrityksiä. TAM 10-15 vuoden kuluttua on luultavasti vähintään 500–1 miljardi dollaria. Useimmat perinteiset varainhoitajat kamppailevat tämän kanssa (jopa kryptoystävälliset), koska: - DeFi/kryptomarkkinoiden rakenteen tuntemattomuus - Vaatimustenmukaisuuden riski/tuotto @maplefinance on toinen hieno yritys, jonka laitoin tähän luokkaan. @upshift_fi ja @MidasRWA tulevat myös mieleen.

Olen helpottunut, että tämä päivitys ei ole @katana tuottoa. Se on painanut minua niin paljon. on lähes noloa, että nämä APY:t eivät olleet saatavilla 1. päivänä. Jaan tarinan täällä. Useimmat ihmiset vastaavat meemillään, jossa kiitetään minua ja kerrotaan, etteivät he lue. Niille, jotka lukevat, saat hyödyllistä tietoa. Pari päivää ennen julkaisua tajusimme, että suunniteltu siirtyminen pääverkkoon Turtle Vaultsista johtaisi siihen, että talletuksia ei olisi saatavilla mihinkään muutamaan päivään. Joten päätimme pitää ne auki viikonlopun ajan ja suorittaa sitten siirtymisen Ethereumista pääverkkoon samana päivänä, jolloin julkaisu viivästyy jonkin verran. Vaikka viivästyksiä olikin, saimme ketjun lanseerattua ja siirsimme Vault-osakkeet käyttäjille. Oli ongelma. taustalla olevat markkinat, joissa oli sushia ja morfoa, jotka olimme suunnitelleet kylvävävämme viikonloppuna, eivät olleet nyt kylvettyjä, joten satoa ei ollut ansaittavana, emmekä voineet näyttää APY:itä, koska vedimme APY:mme Yearnistä, mutta APY:tä ei ollut ansaittavana. joten asetimme APY:t "tulemaan", mikä oli oikea päätös, koska ne eivät olleet 0, mutta emme tienneet, mitä ne olivat. Odotimme pystyvämme näyttämään APY:t nopeasti, mutta YEARN oli rajallinen tarjoamaan APY:itään muiden infrastruktuurin tarjoajien saataville, joten meillä ei ollut mitään, mistä ammentaa. parin viikon kuluttua Yearn sai APY:t ylös, mutta heihin ei voinut luottaa. Tämä ei ole Yearnin vika (he ovat olleet ilmiömäisiä). Yearnin on vain saatava tuotto kohde-etuutena olevilta pooleilta ja palkkioiden jakelijoilta, jotta se voi näyttää APY:t, jotka kuvastavat oikein ansaittua tuottoa, joten viive on olemassa. Lopulta tämä viivästys ratkaistiin, mutta syntyi toinenkin ongelma, joka oli tavanomainen kokonaan uusien rahoitusmarkkinoiden perustamisessa. Meidän tapauksessamme ongelma oli seuraava: Yearn toimii tarjoamalla likviditeettiä sekä sushille että Morpholle. Parhaan tuoton tuottamiseksi Yearn tarvitsee lainanottajia Morphossa. Jotta lainanottajat voivat tulla Morphoon, lainattavan summan on oltava riittävän suuri. Jotta summat olisivat riittävän suuria lainattavaksi, tarvitset riittävästi likviditeettiä sushissa, jotta positioita voidaan realisoida tarvittaessa. Saadaksesi tarpeeksi likviditeettiä sushissa, tarvitset tarpeeksi omaisuutta likviditeetin luomiseen, mukaan lukien omaisuuden monimuotoisuus. Niinpä lähdimme etsimään lainanottajia ja likviditeetin tarjoajia sushille. Tämä on sujunut hyvin, koska teimme hyviä valintoja käyttöön otettavien omaisuuserien suhteen ja olemme keskittäneet likviditeetin. Mutta se vie kuitenkin aikaa. Hyvä puoli on, että asiat ovat edenneet hyvin. Huono asia on kuitenkin se, että Katanan alkuperäiset sadot olivat hyvin alhaiset heinäkuussa. Kun yllä kuvattu vauhtipyörä ja kaikkien hyvin tuntema Katanan alkuperäinen vauhtipyörä alkoivat käynnistyä, sadot alkoivat nousta. Olemme nähneet sen eniten ETH:ssa ja aloittaneet hieman tallilla ja BTC:llä. Tässä kuussa alamme nähdä sen nousevan melkoisesti, ja sen pitäisi olla vakaa syyskuussa. kilpikonna (työskentelee kanssamme) oli osoittanut ~5 % APY:tä katanan tuotossa. Teknisesti se oli arvio, ja jokainen, joka tuntee krypton hyvin, tietää, että uuden DeFi-ekosysteemin perustaminen on vaikeaa ja riski alhaisemmista tuotoista alkuaikoina oli todellinen, mikä on totta, vaikka toivoimmekin, ettei se olisi. joten yrittäessämme selvittää, mitä tekisimme, päätimme tehdä oikein käyttäjille, jotka olisivat odottaneet ~5 % APY:tä varmistamalla vähintään 3 %:n tuoton (periaatteessa 0:n sijaan) käyttämällä KAT:ta, jos tallin APY ei saavuttanut vähintään 3 % (eri % muille omaisuuserille). Sen lisäksi, että varmistamme, että käyttäjillä on hyvä kokemus Katanasta, päätimme tarjota Turtle-sovelluksessa näkyvän tuoton kaikille Katana-sovelluksen käyttäjille. Tämä tarkoittaa, että kiinnitämme tuotot toistaiseksi sovelluksessa tiettyihin määriin. kun ekosysteemi kehittyy ja todelliset tuotot pääsevät sinne, missä haluaisimme niiden olevan (ja korkeammat kuin muissa ketjuissa, kuten katana on suunniteltu tekemään), korvaamme KAT-tuoton suuremmalla todellisella sadolla, jota kaikki rakastavat. Vastoin joidenkin ihmisten toivetta, jotka pitävät minua hulluna jakaessani liikaa, liitän kuvakaappauksia asiakirjasta, jonka jaoimme henkilökohtaisesti tuntemiemme likviditeetin tarjoajien kanssa ekosysteemin päivityksenä. Tämä antaa täydellisen kuvan asioista. Olen niin innoissani siitä, että Katana saa ansaitsemansa höyryn ja pian hänellä on perusasiat kunnossa, jotta hauskanpito voi alkaa. Katana-tiimi on aivan uskomaton jauhamaan tällä taukoamattomalla pelillä. Nauti siitä samurait ⚔️

@withAUSD-tiimissä on paljon OG DeFi/Stablecoin-verta @samkazemian ja @Frax:n ansiosta, jotka näyttävät aina olevan kehityksen kärjessä monissa DeFi/Crypton elementeissä. Tämä oli yksi hauskimmista ja syvällisimmistä keskusteluista, joita olen käynyt podissa 👇