Bitcoin no es un producto terminado. Es posible que estemos en un desvío para abordar el spam, y parte de la crisis se originó con (mal manejo de) las actualizaciones de Segwit y Taproot, pero para mejorar el mundo, todavía necesitamos más funcionalidad. Detener todas las mejoras para siempre ("osificar") es fatal. Parte de abordar los problemas con Core debe ser asegurarnos de no repetir los mismos errores: si una actualización introduce vulnerabilidades imprevistas, deben abordarse de manera oportuna. Todos los cambios de protocolo requieren el apoyo de toda la comunidad, por lo que los desarrolladores tendremos que recuperar esa reputación. Hay bifurcaciones suaves bastante simples y de bajo riesgo como CTV, o incluso una limpieza de consenso (aunque tengo reservas sobre BIP 54), que no deberían introducir vulnerabilidades y podrían ser un punto de partida para recuperar la confianza después de que Core esté fuera de escena. El siguiente paso es probablemente el soporte nativo de conocimiento cero, las optimizaciones de BitVM y similares. Aquí es cuando *podría* tener sentido comenzar a considerar Bitcoin L1 "completo" y capaz de manejar más mejoras e incluso escalar en verdaderas cadenas laterales sin confianza. Todavía tenemos un largo camino para llegar allí, y cada paso requerirá consenso, posiblemente una mitigación rápida de resultados imprevistos, pero no debemos perder de vista el objetivo final: una moneda descentralizada que nadie pueda socavar y, con suerte, algún día a bordo de toda la economía global. Es posible lograrlo, pero tendremos que trabajar para lograrlo.