Bitcoin n'est pas un produit fini. Nous sommes peut-être sur un détour pour traiter le spam, et une partie de la crise a effectivement été causée par (une mauvaise gestion de) les mises à jour Segwit et Taproot - mais pour améliorer le monde, nous avons encore besoin de plus de fonctionnalités. Arrêter toutes les améliorations pour toujours ("ossifier") est fatal. Une partie de la résolution des problèmes avec Core doit consister à s'assurer que nous ne répétons pas les mêmes erreurs : si une mise à jour introduit des vulnérabilités imprévues, celles-ci doivent être traitées en temps voulu. Tous les changements de protocole nécessitent le soutien de l'ensemble de la communauté, donc nous, les développeurs, allons devoir regagner cette réputation. Il existe des softforks assez simples et à faible risque comme CTV, ou même un nettoyage du consensus (bien que j'aie des réserves sur le BIP 54), qui ne devraient pas introduire de vulnérabilités et pourraient être un point de départ pour regagner la confiance après que Core soit hors du tableau. La prochaine étape est probablement le support natif de la connaissance nulle, les optimisations BitVM, et des choses similaires. C'est à ce moment-là que cela *pourrait* avoir du sens de commencer à considérer Bitcoin L1 comme "complet", et capable de gérer d'autres améliorations et même de se développer sur de véritables sidechains sans confiance. Nous avons encore un long chemin à parcourir pour y arriver, et chaque étape nécessitera un consensus - possiblement une atténuation rapide des résultats imprévus - mais nous ne devrions pas perdre de vue l'objectif final : une monnaie décentralisée que personne ne peut saper, et espérons-le un jour intégrer l'ensemble de l'économie mondiale. C'est possible à accomplir, mais nous devrons travailler pour cela.