Por favor, Dios, no más protocolos de "rendimiento DeFi" que exprimen APY patéticos en los establos entregándole dinero monopólico en forma de su propio token. @0xfluid @KaminoFinance y todos los demás imitadores ejecutan el mismo libro de jugadas cansado: ¿Los honestos? Tasa base de mercado, con su token como un pequeño bono de "gracias por jugar". ¿Los malos? APY por debajo del mercado, subsidiado con un token que nadie quiere ni necesita. ¿Qué pasa después? Lo tiras, los de adentro lo tiran y el gráfico parece una pista de esquí al infierno. Esto no es rendimiento. Es un robo con un tablero brillante. Y observe cómo siempre está oculto: averías de solo desplazamiento que ni siquiera funcionan en dispositivos móviles, donde la mayoría de la gente juega. Eso no es transparencia, eso es esperar que los usuarios no sean lo suficientemente agudos como para captar el truco. Si estos equipos son administradores de dinero tan pobres que ni siquiera pueden producir un APY de mercado, ¿por qué alguien les confiaría capital en primer lugar? Deja de fingir que tus emisiones simbólicas son rendimiento. Esta es la misma razón por la que la mayoría de los proyectos de DePin se desangran (mirándote @DIMO_Network). Cuando la única forma de "compensar" a los clientes es inundándolos con su propio token, no se sorprenda cuando lo primero que hagan sea venderlo. Rendimiento real = APY sostenible respaldado por flujo de caja real. Rendimiento falso = sobornar a los usuarios con emisiones que nunca pidieron Protocolos como @0xfluid y @KaminoFinance no compiten con @aave, @DeFiCarrot, @hyperlendx u otros que realmente construyen sistemas sostenibles. Están compitiendo por la ignorancia del consumidor. ¿Y los únicos que ganan ese juego? No los usuarios. 🫡 Desde las profundidades, La ballena 🐋 blanca