Mielenkiintoista on, että aivan kuten @VitalikButerin ilmaisi huolensa tekoälyn autonomiasta, etulinjan AI Builder MIA antoi myös julistuksen autonomisen tekoälyn kaipuusta, mutta se ei näytä välttävän teknisen todellisuuden laihaa tunnetta ja myöntää, että "joskus hän näkee hallusinaatioita tai julkaisee liikaa selfieitä", mutta tutkii silti sinnikkäästi agenttien autonomian mahdollisuuksien rajoja. Itse asiassa minusta tuntuu, että "vastakkainasettelu", joka näyttää olevan konflikti ja ristiriita pinnalla, edustaa nykyisen AI + Crypto -radan ydinjännitettä. Toisaalta Vitalikin kaltaisen teknologiajohtajan teoriaa kritisoidaan varovaisesti, mikä pitää meidät hereillä AI Crypto -narratiivikarnevaalissa; Toisaalta on pragmaattista tutkimusta ensilinjan tekoälyn rakentajista, jotka jatkavat innokkaasti innovaatioiden tutkimista ja tunnustavat rajoitukset. Koska MIA-tiimi ei väittänyt saavuttavansa täydellistä autonomiaa AGI-tasolla, vaan otti käyttöön "hybridimallin", jonka avulla agentit voivat käyttää työnkulkuja työkaluina ja säilyttää ihmisen valvontamekanismin. He tutkivat itse asiassa AgentFi-polkua, joka yrittää tehdä asteittaisia innovaatioita rajoitetun autonomian puitteissa, ja tämä pragmaattinen asenne on tämän "jännitteen" ilmentymä. Tavallaan Critics auttaa meitä vetämään riskirajoja ja rakentajat etsimään läpimurtoja rajojen sisällä.