Interesant este că, la fel cum și-@VitalikButerin exprimat îngrijorarea cu privire la autonomia AI, AI Builder MIA a emis și o declarație de dor de AI autonomă, dar nu pare să evite sentimentul slab al realității tehnice, recunoscând că "uneori halucinează sau postează prea multe selfie-uri", dar explorează în mod persistent limitele posibilităților autonomiei agentului. De fapt, simt că "confruntarea" care pare a fi un conflict și o contradicție la suprafață reprezintă tensiunea de bază cu care se confruntă actuala pistă AI + Crypto. Vedeți, pe de o parte, există o critică prudentă a teoriei unui lider tehnologic precum Vitalik, care ne ține treji în carnavalul narativ AI Crypto; Pe de altă parte, există o explorare pragmatică a constructorilor de inteligență artificială de primă linie, care continuă să exploreze cu entuziasm inovația, recunoscând în același timp limitările. Pentru că echipa MIA nu a pretins că obține autonomie completă la nivel de AGI, ci a adoptat "modelul hibrid" - permițând agenților să folosească fluxurile de lucru ca instrumente și păstrând mecanismul de supraveghere human-in-the-loop. Ceea ce explorează este de fapt calea AgentFi, încercând să facă inovație incrementală în cadrul autonomiei limitate, iar această atitudine pragmatică este manifestarea acelei "tensiuni". Într-un fel, criticii ne ajută să trasăm limitele riscului, iar constructorii caută descoperiri în limite.