La plupart des chaînes rencontrent des problèmes de gouvernance. @MavrykNetwork a construit un cadre pour des mises à jour continues et coordonnées. Voici comment cela fonctionne : • Proposition : les validateurs soumettent des propositions pour émettre des votes initiaux. • Exploration : les validateurs formels expriment leurs votes. • Temps de refroidissement : une période définie pour la coordination et la préparation avant le début de l'implémentation. • Promotion : les validateurs finaux votent après les corrections ou les revues de bogues. • Adoption : une période de transition de deux semaines où les validateurs et les développeurs mettent à jour le logiciel pour une mise à niveau du réseau sans heurts. Pourquoi cela est important : cela garantit que les mises à jour ne sont pas précipitées, que les communautés sont engagées et que chaque changement est à la fois techniquement solide et approuvé démocratiquement. Cela devrait-il être le modèle de gouvernance que les projets utilisent ?