Miner 10 % de toutes les récompenses Bitcoin lors du deuxième halving (du 28 novembre 2012 au 9 juillet 2016 : du bloc 210 000 au bloc 420 000) aurait nécessité un coût de 50 millions de dollars pour le matériel et l'électricité — sur l'ensemble de la période de 4 ans. ACHETER la même quantité de Bitcoin (520 000 tokens) aurait nécessité entre 300 et 700 millions de dollars en dollars d'aujourd'hui sur la même période. La valeur de 520 000 Bitcoin aujourd'hui est presque de 50 milliards de dollars. Le minage est 6 à 10 fois plus rentable (à long terme) par rapport à l'achat. Je pense que ce calcul est également valable au-delà du deuxième halving… peut-être que bien dans le troisième halving est là où le hashrate SHA-256 (illustré) a commencé à être mieux tarifé en tant que marchandise électrique. Ce qui est fascinant dans le mécanisme d'incitation de Bitcoin, c'est que la concurrence a été façonnée autour d'une récompense perpétuellement plus rare mais sur un calcul qui nécessite plus d'optimisation du matériel et de l'électricité… Cependant, la preuve de travail de Bitcoin nécessite un calcul cryptographique purement basé sur des énigmes et abstrait (directement inutile autre que sa capacité à augmenter l'entropie) — non connecté à une utilité dans le monde réel autre que la sécurisation des transactions et du livre de comptes Bitcoin lui-même. Bittensor généralise ce paradigme en reflétant la même théorie du jeu tokenomique rare (plafond d'approvisionnement de 21 millions, halvings tous les 4 ans, pas de société ou de capital-risque derrière le lancement de la chaîne, totalement lancé de manière équitable par d'anciens chercheurs en IA de Google et de Waterloo) … et en outre, Bittensor permet à des énigmes computationnelles N dimensionnelles (compétitions de longue durée : aka "mécanismes d'incitation") d'être exprimées par quiconque (pas seulement un Satoshi, mais beaucoup) … et maintenant nous entrons dans les sous-réseaux de Bittensor … 128 aujourd'hui et en croissance … @chutes_ai (scalabilité sans autorisation, incitée des tokens IA inférés, en tant que "hashrate" spécifique au domaine) .. @ridges_ai (scalabilité sans autorisation, incitée de l'ingénierie logicielle IA, en tant que "hashrate" spécifique au domaine) .. @taohash (très méta.. scalabilité sans autorisation, incitée du hashrate orienté Bitcoin — un marché dérivé pour les calculs SHA-256… en tant que "hashrate" spécifique au domaine) .. @traininghone (scalabilité sans autorisation, incitée de l'IA hiérarchique, en tant que "hashrate") .. @TargonCompute (scalabilité sans autorisation, incitée du calcul IA confidentiel, en tant que "hashrate") ….. etc, etc, etc, etc. Ce qui est incroyablement beau et brillant dans la généralisation de la conception de Bitcoin, c'est que cela a abouti à quelque chose qui transcende totalement la crypto. Bitcoin n'a jamais été une question de crypto. C'était une question de liberté financière. Bittensor est la même chose. C'est une question de liberté capitaliste. De liberté d'intelligence. De liberté d'IA. TAO