Les intermédiaires peuvent non seulement réaliser un bénéfice sur la différence de prix, mais aussi "extorquer légalement" - la "taxe de fusion" de Wall Street, c'est-à-dire que les avocats plaignants, détenant 1 action, sentent l'annonce de fusion et portent plainte pour "divulgation insuffisante", bloquant la transaction et forçant un règlement. À son apogée, 90 % des grandes affaires étaient touchées. Par exemple, Dell a dépensé 20 millions pour un règlement, Microsoft a vu son acquisition de 690 milliards examinée par Revlon, Match Group a payé 30 millions de frais, tandis que dans l'affaire de rémunération de Tesla Musk, les avocats réclamaient 56 milliards de partage.

"Rupture à Delaware : Musk et Coinbase en fuite"