今日、L2 は運用コストがはるかに安く、導入も迅速ですが、米国の大企業は独自の L1 を構築することを選択しており、今後もそうし続けるでしょう。 なぜでしょうか。 米国の仮想通貨法的枠組みは、ユーザーにとって実際に重要なこと、つまり検証可能性と検閲耐性に焦点を当てるのではなく、「分散化」(アーキテクチャの詳細)を過度に強調しています。 (L1に組み込むことができるすべてのコンプライアンスツールは、L2に組み込むことができ、違いはありません。 そのため、大企業は、法的リスクを抑えながら、市場投入が遅くなり、コストが高くなっています。 それだけです。 規制当局がすぐに文言を更新することを願っています。
1.22K