"GENIUS og MiCA stablecoins er tryggere enn banker" - det er min uttalelse.

Bekymret for stablecoin-risiko? @SebVentures av @SteakhouseFi hevder at du kanskje fokuserer på feil ting, og forklarer hvorfor tidlige kryptobrukere ikke brydde seg om stablecoinen deres var risikabel. Se hvorfor kontekst er viktig 👇

Det startet med 0 tildelt @MorphoLabs for en uke siden. Institusjonelle penger flytter til @MorphoLabs og @SteakhouseFi spesielt.

Spreadene mellom prime (steakUSDC) og high yield (bbqUSDC) collateral repo er ganske forhøyet. @pendle_fi PT-er gir en god avkastning (PT-USDe-25SEP @ 13,48 %), noe som fører til mye låneetterspørsel.

Jeg er bare her for å unngå å jobbe i hagen og håndtere hønene. Bare et alibi for å unnslippe ekte arbeid.

Har nettopp krysset 1 milliard dollar i @MorphoLabs Steakhouse-hvelv Bilde ikke relatert

Dette mangler noen produkter, men alltid godt å se @SteakhouseFi krysse 1 milliard dollar på den fantastiske @DefiLlama Det teller ikke @grovedotfinance åpenbart.

Fra den @SkyEcosystem vurderingen av S&P er denne tabellen fantastisk. USDC blir sett på som 5 ganger mer risikabelt enn tokeniserte MMF. Husk at det er pre-GENIUS. Også kryptostøttede lån blir sett på som ganske risikable, det er dette som må gå ned (og bli mer detaljert).

Et stort ratingbyrå var i stand til å rangere en DAO som ikke eksisterer som en juridisk enhet. La det synke inn. Det er en reise, jeg er glad for at vi oppnådde dette første skrittet (var ikke overbevist om at vi kunne). Vurderingen er B-, som er lav, men likevel flott med tanke på nyheten i det hele. Mangel på regulatorisk klarhet gjør vondt, noe som egentlig ikke vurderer protokollen, men regulatorer.

Flott video for å få med deg Bitcoin L2s