Bærbare datamaskiner og uteplasser om sommeren er S-Tier-arbeidsoppsettet

ganske mye å dekke med @Covalent_HQ siste oppdatering på @wallchain_xyz TLDR: nøye bygget $CXT beslektet med $Link av Chainlink. Jeg prøver å dekke nytte her... sparer andre aspekter til senere innlegg. simpelthen Kjedeledd ($LINK) •Bringer eksterne data inn i smarte kontrakter •Kjerneinfrastruktur for orakler, prisfeeds, tilfeldighet •Klarert av DeFi-giganter som Aave, Uniswap •Utility = datalevering + innsats kovalent ($CXT) •Bringer data på kjeden til utviklere •Enhetlig API-indeksering av 200+ blokkjeder •Driver oppdagelsesreisende, lommebøker, forskningsverktøy •verktøy = spørring, innsats, styring Kort oppsummert: Chainlink svarer på QN "Hvordan stoler jeg på at denne prisfeeden er ekte?" Kovalent svarer QN "Hvordan får jeg mening om milliarder av TX-er på tvers av kjeder?"

ICYMI: Vi har oppdatert retningslinjene for innhold på @wallchain_xyz for denne uken. Lykke til med kvakksalvingen og gSpeed 💨

Covalents @goldrushdev har tre hovedbrukstilfeller; 💮 Driver handelsrobotene dine med nye par, endringer i parlikviditet, OHLCV-prisdata og lommebokaktivitet for å kopiere handel. N/B: OHLCV står for Åpen, Høy, Lav, Lukk, Volum 💮 Gjør det mulig for brukere å strømme beholdningssaldoer og spillstatus i kjeden rett inn i spillmotoren din uten forsinkelser eller avstemninger 💮 Utstyr AI-agentene dine med lommebokinformasjon for strømming for å bygge nye co-pilot-apper. GoldRush streaming API er drevet av @Covalent_HQ for å gi sanntidsoppdateringer om blokkjedehendelser. Den tilbyr strømmer for forskjellige arrangementer/brukstilfeller, for eksempel; Strøm av tokensaldoer: Denne strømmen gir sanntidsoppdateringer om en lommeboks tokensaldoer. Vanligvis brukt til å bygge lommebokapplikasjoner som viser en lommeboks tokensaldoer. Strøm av OHLCV-tokens: Kontinuerlig prisdatafeed som gir åpne, høye, lave, lukke, volumverdier for ett eller flere tokens med konfigurerbare intervaller. Vanligvis brukt til å utføre handelsstrategier som take-profit, stop-loss og andre. OHLCV-parstrøm: Kontinuerlig prisdatafeed som gir åpne, høye, lave, lukke, volumverdier for ett eller flere tokenpar med konfigurerbare intervaller. det brukes ofte til å utføre handelsstrategier som take-profit, stop-loss og andre. Ny strøm av DEX-par: Sanntidsoppdateringer om nye par, endringer i parlikviditet og andre parrelaterte hendelser på tvers av støttede DEX-er. Vanligvis brukt til å bygge likviditetssnikskytterroboter. Aktivitetsstrøm for lommebok: dette tilbyr live sporing av lommeboktransaksjoner, tokenoverføringer og interaksjoner med smarte kontrakter. Vanligvis brukt til å bygge kopihandelsroboter. - @frosty_web3 @skyline @leaf_swan @0x_dahlia

Covalents (@Covalent_HQ) tokendynamikk forenklet => Utstedelse: Støtter tidlige nettverksoperatører. => Tilbakekjøp: Press på etterspørselssiden som reduserer tilbudet. => Future Burn: Inntektsdrevet modell bøyer nettotilbudet nedover. Nåværende operatører: 25 Måloperatører: 200 Covalents vei er klar: kortsiktige utslipp gir drivstoffvekst, langsiktige inntekter opprettholder og tømmer forsyningen. Bærekraftig. Skalerbar. Desentralisert.

Jeg ønsket å forstå hvordan $CXT står opp mot $LINK, så jeg ba @Surf_Copilot om en sammenbrudd. og kontrasten er faktisk fascinerende. Både Chainlink og Covalent opererer i hjertet av Web3-infrastrukturen. Chainlink sikrer institusjonelle datastrømmer utenfor kjeden for dapps, mens Covalent tilbyr enhetlige onchain + multichain-data-APIer som tusenvis av utviklere og apper allerede er avhengige av. Begge tjener reelle inntekter, men hva de gjør med det er helt forskjellig. For $LINK strømmer inntektsbetalinger inn i et reservesystem. Tenk på det som å stable ressurser inn i et kassahvelv. Dette bygger stabilitet og tillit på lang sikt, men disse tokenene reduserer ikke direkte sirkulerende tilbud. Covalents $CXT snur den modellen. Hver krone tjent på kjeder og dapps. enten det er å spørre etter transaksjonshistorikk, drive lommebøker eller mate DeFi-dashbord. blir syklet inn i tilbakekjøp og brannskader. Det betyr at inntektene oversettes direkte til pågående forsyningsreduksjon, og du kan faktisk se dette utspille seg live. Nå er det her det blir øyeåpnende: hvis du sammenligner begge tokenene på en 1B forsyningsskala, blir forskjellen i utfall tydelig. Hvis $CXT fanget bare en tiendedel av $LINK markedsverdi, ville den implisitte priskurven akselerere fordi tilbakekjøps- + brennemodellen er designet som en selvforsterkende knapphetsmotor. LINK akkumulerer reserver; CXT ødelegger forsyningen. Så takeawayen er større enn tokenomics-trivia. Det handler om å forstå hvordan to viktige Web3-infrastrukturspill håndterer verdi: ➾ Chainlink ($LINK): institusjonelle inntekter → reserver → langsiktig nettverksstyrke. ➾ Kovalent ($CXT): kjede- og dapp-inntekter → tilbakekjøp og forbrenning → synlig deflasjonspress. Begge tilnærmingene er gyldige, men @Covalent_HQ direkte koblingen mellom bruk, inntekter og tokenknapphet gjør $CXT til en helt annen innsats. Det er ikke bare infrastruktur. Det er infrastruktur med en programmert deflasjonskurve.

wen båt fest.. Hvilken sang ville du spilt først? ill gå først

Hvem vil ha noen nye emner?

📣 Nye temaer!!! Jeg lovet nye emner, så vær så god. Disse "spørslene" vil bli lagt til WallChain-sidefeltet i løpet av de neste 12 timene (ta en sniktitt)

Det er rart, etter mange år med å tenke på disse tingene, har jeg de siste månedene begynt å se deler av mine sosioøkonomiske og politiske synspunkter uttrykt tilbake til meg gjennom medier som YouTube. Vi kan være nærmere en trinnvis endring utover det tradisjonelle politiske kompasset enn vi trodde. Lik ham eller hat ham, @Atrioc flytter denne nålen. Det han ikke forstår er at det vil være konvergensen av teknologiske bevegelser mer enn en tilbakevending til etterkrigspolitikk, men forhåpentligvis er disse også i spill.