Dette er feil og reflekterer en dyp misforståelse av hva @ethereum og ETH egentlig er. Hva er pris-til-inntjening-forholdet for gull? Null. Likevel er gull den sterkeste valutaen i den fysiske verden. På samme måte er Ethereum både et nettverk, sammenlignbart i skala med Amazon, og en valuta, og det blir det største nye institusjonelle laget på internett. Ethereum muliggjør ekte eiendomsrettigheter på nettet. ETH er den sikreste eiendelen å ha i den globale digitale økonomien som bygges på Ethereum-nettverket. I den økonomien innebærer ETH ingen motpartsrisiko. Dette gir den en premie, akkurat som amerikanske statsobligasjoner har en premie i eurodollar-systemet. Jeg tror mange flere bemerkelsesverdige produkter vil bli bygget på Ethereum utover stablecoins, produkter som vil bli brukt av et enormt antall mennesker. Jo flere som bruker nettverket, desto mer blir ETH dets uberørte ressurs. Om ti år vil @leanEthereum være live. Det vil være for finansverdenen det MQTT eller ZeroMQ er for meldingssystemer: et universelt transportlag for enhver relevant informasjon som er sikker, rask, privat og globalt verifiserbar. I en verden der tilliten forringes, vil alt som skrives på nettverket være lett å verifisere. Alle vil kunne koble til og validere data, inkludert IoT-enheter. De samme menneskene som ikke forstår gull, og blir overrasket over at det fortsetter å stige, vil bli like overrasket når det blir åpenbart at all meningsfull informasjon vil bli skrevet til og konsumert fra Ethereum. Du kan bygge banksystemer nesten uten kostnad takket være Ethereum og ETH. ETH vil drive dette systemet og vil bli brukt som sikkerhet på utallige produkter bygget på nettverket. Å bruke pris-til-salg-modeller for å forstå en valuta er feil. Siden jeg var ung trodde jeg på gull da alle sa at det ikke ga mening å holde det. Jeg tror Ethereum har de finansielle egenskapene til gull, pluss muligheten til å brukes overalt, som Linux eller Google. Jeg skrev et første innlegg som forklarer disse tingene. Jeg jobber med en annen som forklarer hvorfor L1 og L2 er så viktige og hva som kan bygges med den, og en tredje om den tekniske veikartet jeg mener Ethereum bør følge. Du kan lese mer om dette på bloggen min.
Santiago R Santos
Santiago R Santos5. des., 08:44
Amazon er et nettverk og utvilsomt et av de mest suksessrike nettverkene som noen gang er bygget. Derfor er sammenligninger ubehagelige: når du stiller Ethereum opp ved siden av ekte, skalerte nettverk som Amazon eller Facebook, blir verdigapet umulig å ignorere. Ethereum, med en verdsettelse på ~380 milliarder dollar, genererer omtrent ~1 milliard dollar i årlig omsetning → 380 ganger salg. Da Amazon hadde en lignende verdsettelse, produserte selskapet 136 milliarder dollar i omsetning og 2,4 milliarder dollar i nettoinntekt → 2,6 ganger salg. Det betyr at ETH-innehavere i dag betaler ~146 ganger mer per dollar i inntekt enn Amazon-investorer gjorde. Påstanden om at «Amazon er et selskap, Ethereum er et nettverk» løser ikke avviket: Nettverk prises ut fra økonomien de skaper: inntekter og kontantstrøm. Amazons nettverkseffekter var reelle, skalerte og kunne tjene penger på. Og markedet verdsatte dem på fundamentale forhold, ikke hypotetiske forhold. TVL og «sikrede eiendeler» er ikke inntekter. Oppgjørsvolum er ikke inntekt. TAM er ikke inntekter. På et tidspunkt må du legge ut tall på dashbordet for å støtte den store narrative praten
@rj_aligned hva synes du?
@MikeIppolito_ @ethereum sir @MikeIppolito_ jeg venter på svaret ditt
23,75K