Zou zeker het centrum van Newcastle verbeteren.

Doe het, jullie lafaards!

Stel je voor dat je hiernaar kijkt en denkt dat het eerlijk is dat Nevada geen bevaarbare rivieren heeft.

Ik krijg veel vragen met "hoe?". Ik denk dat veel mensen aannemen dat je een hoop wiskunde moet leren, een tijdje naar de universiteit moet gaan, een diploma moet halen, enzovoort. Dit is niet waar. De essentie van de natuurkunde is het ontwikkelen van correcte intuïties voor wat de toekomst zal zijn. Wiskunde helpt. Maar het is slechts een hulpmiddel, een symbolisch proces bovenop de kerninzichten. Hoe krijg je dat? Je moet nieuwsgierig worden naar de natuurlijke wereld. Herontdek de instincten van je innerlijke vierjarige om te vragen waarom, en combineer dat met je volwassen toegang tot informatie en je pragmatische intelligentie. Alles wat je ziet is gemaakt van atomen. Hoe worden ze gemaakt? Waarom? Door wie? Wanneer? Wie heeft de methode uitgevonden? Waarom plakken ze? Hoe kun je ze losmaken? Hoe kan het anders, beter of slechter worden gedaan? Hoe dragen ze lasten? Wat gebeurt er als licht ze raakt? En over duizend andere vragen. Voer deze OODA-loop continu en indringend in je hoofd uit. Maak aantekeningen, neem foto's, teken diagrammen, schrijf je observaties op en publiceer ze. Dit proces is cumulatief, dus je moet het vaak en voor lange tijd doen. Je moet merkbare vooruitgang verwachten elke keer dat je een nul toevoegt aan de tijd die je besteedt. Voed je nieuwsgierigheid.

Een of andere loser heeft dit gemeld als een schending van het auteursrecht of de inhoud. Wie had gedacht dat mijn antimodernistische architectuurpost uiteindelijk iemand over de rand zou duwen.

Het is nog niet te laat om natuurkunde te leren.

"Zou je blij zijn met 9 cijfers?" Mijn geluk komt wanneer ik op eigen kracht een koloniale expeditie kan financieren om de Joviaanse manen te veroveren voor mijn dynastie.

Best wel meh. Weet je wat dit beter zou hebben gemaakt? Uitsluitende woonzone.

Stel je voor hoe veel populairder "moderne" architectuur zou zijn als ze Regel Nummer Eén van het bouwen van huizen hadden geïnternaliseerd: Laat het dak niet lekken. Modern, maar met een zadeldak met een behoorlijke helling. We zouden nu op Mars zijn.

Ik neem nog steeds veel van de screening recruitmentgesprekken bij Terraform, en degenen die ik niet neem, worden gedaan door de teamleiders. Ik heb tientallen zogenaamd technische recruiters geïnterviewd, maar als ze niet kunnen praten over de vreugde van machines, kunnen ze geen extern gezicht van mijn bedrijf zijn. Sommige konden me niet vertellen welk uiteinde van een schroevendraaier ze moesten vasthouden - rode vlag! Ik kan je niet vertellen hoeveel supergetalenteerde ingenieurs worden afgeschrikt door onwetende recruiters. Het laat gewoon zien dat het bedrijf niet om hen geeft. Het is niet zo moeilijk om recruitment goed te doen. Voor mij, het doen van duizenden gesprekken heeft geleid tot een veel betrouwbaardere BS-sensor, en een scala aan trucs om in technische specifics door te dringen, vooral met meer ervaren en welbespraakte kandidaten die misschien een gemakkelijke overwinning verwachten, maar misschien recentelijk geen gereedschap hebben vastgehouden. Het kan ongemakkelijk aanvoelen om experts over specifics te ondervragen, maar geweldige kandidaten zijn enthousiast om gevraagd te worden hun obsessies uit te leggen, en ik leer er veel van. Er is veel alpha in dit, vooral voor start-ups, vooral in hardware. De markt voor talent is extreem inefficiënt. Het vereist onredelijke hoeveelheden inspanning van beide kanten om een goede afstemming te bereiken - en de meeste gevestigde bedrijven zijn gewoon niet bereid om zo hard te proberen. Dus oprichters kunnen hen gemakkelijk voorbijstreven.