Hey @paulg, jouw deelname aan deze discussie blijft frustrerend onproductief. "Voel je geen empathie???" is hetzelfde wat beide kanten zeggen. Elke Israëli is vandaag ook oorlogsmisdrijven aangedaan, met onze skeletachtige gijzelaars die weer een dag verhongeren. Voel *jij* geen empathie??? Oké dan, we voelen allebei empathie. Empathie, in tegenstelling tot wat je lijkt te impliceren in je voortdurende tweets, betekent niet dat één bepaald plan voor Israël om zijn soevereiniteit te verdedigen tegen de nog steeds vastberaden vijand beter is dan een ander. Er is geen simpele "stop gewoon met doden veroorzaken" optie. Hamas heeft zware eisen gesteld voor een wapenstilstand. Zeg ons alsjeblieft gewoon wat jouw doel is. Je weet dat "doden voorkomen" geen verhelderend antwoord is over jouw standpunt. Men moet de context verbreden en zich bezighouden met het grotere oorzakelijke web om een antwoord te geven. Wil je dat de soevereine Joodse controle over Israël eindigt? Zou je liever zien dat islamisten vrij "terugkeren" naar het land? Ik stop geen woorden in je mond, ik noem je niet antisemitisch. Ik vraag gewoon, voor de kwaliteit van de discussie, dat je ons meer context geeft over jouw gewenste uitkomsten in plaats van alleen maar één kant van een symmetrische empathiekaart te spelen.

@ESYudkowsky Ik kan niet reageren in de originele thread, maar wanneer je zegt dat er een stroom van nepnieuws van beide kanten komt, wat zou dan de symmetrische versie van @GAZAWOOD1 zijn? Een Israelwood zou nieuw voor mij zijn.

@ESYudkowsky @GAZAWOOD1 Amjad is een nog ergere overtreding van de discussie dan Paul. Je zult hem in geen van zijn tweets horen zeggen dat hij de soevereine controle over Israël teruggegeven wil hebben aan islamisten, hij wil gewoon dat je denkt dat hij een neutrale gast is die verontwaardigd is dat iemand de andere kant beschuldigt van nepvideo's.

@ESYudkowsky @GAZAWOOD1 Het zou volkomen onproductief zijn voor mij om dit te plaatsen en te tweeten naar @paulg over het hebben van empathie.