zelfs voor de hype DAT vind ik het vervelend dat sommige 500 miljoen in natura bijdragen zijn. maar een kostprijsreset voor die investeerders lijkt redelijker dan dat insiders letterlijk vergrendelde tokens verkopen met sol lol
Mosi
Mosi26 aug 2025
Voor DAT's om bullish te zijn op korte termijn, moeten ze actief de onderliggende activa op de markt kopen en genoeg contant geld verzamelen om een materieel effect op de prijsactie te hebben. Dit maximaliseert reflexieve lussen waarin zowel de onderliggende als de tco-aandelen in prijs stijgen (en ook tegelijkertijd dalen wanneer de instroom wegvalt). Aan de andere kant zijn DAT's die in natura bijdragen accepteren (ook wel Locked SOL genoemd) een complete oplichting van fondsen zoals Pantera, die Solana van de FTX-erfenis hebben gekocht en nu op zoek zijn naar een snelle exit. Ze hebben geïnvesteerd in DRIE Solana tco's die in natura bijdragen accepteerden: Upexi, Defi Development Corp en nu deze. Ze hebben ook een fonds opgezet met een zeer korte levensduur (2 jaar) exclusief om in deze tco's te investeren. De eerste zijn gericht op accumulatie, de laatste zijn gericht op liquidatie. Beide zijn waarschijnlijk slecht voor de marktstructuur van het activum op de lange termijn, maar tenminste de eerste biedt tijdelijk verlichting LTF en dient niet alleen als een snelle liquidatie voor investeerders.
2,12K