lol hoe kun je zo onwetend zijn als de CEO van etherfi "delta neutraal" zijn betekent niet dat ze geen risico nemen, alleen geen directioneel risico in activa. De woningcrisis was letterlijk hen die subprime hypotheken kochten met bankdeposito's, in de afgelopen jaren kochten ze langlopende staatsobligaties die ze met verlies moeten afbouwen wanneer er een bankrun plaatsvindt. Bovendien, als tether onder de 100% daalt, betekent dat niet dat ze naar nul gaan, verre van dat, in feite, als zowel btc als goud letterlijk naar nul gingen, zouden ze nog steeds ongeveer 80-85% dekking hebben en zouden ze massale terugvorderingen moeten zien voordat het zelfs maar iets uitmaakt, samen met het feit dat ze waarschijnlijk gewoon een oproep kunnen doen en het verschil kunnen verhogen, gezien het feit dat ze letterlijk de meest winstgevende en slankste operatie in crypto zijn.

Ik bedoel, om duidelijk te zijn, dit begon met jou die absolute onzin spuide op een post die nu verwijderd is, en vervolgens probeerde je je te verantwoorden door te beweren dat de looptijd risico op obligaties niet hetzelfde is als de volatiliteit op bitcoin, terwijl je volledig negeert welk percentage van de totale samenstelling blootstelling ze hebben. Als je niet wilt wedden, is dat prima. Ik garandeer je dat als we een groep scherpe crypto mensen zouden ondervragen, zij mijn kant van de weddenschap zouden kiezen, gewoon omdat jij wilt dat ik 800k in escrow zet voor ongeveer 6% jaarlijkse winst als ik de weddenschap 100% van de tijd win.