Het behandelen van CT als het belangrijkste strijdtoneel zorgt ervoor dat teams veel marketingmiddelen, aandacht en energie verbruiken in een omgeving die is geoptimaliseerd voor discussie in plaats van distributie. Het probleem met Crypto Twitter is hetzelfde als het probleem met conferenties. De meeste gebruikers die je eigenlijk wilt bereiken, zijn hier niet. Toch worden beide ruimtes nog steeds behandeld als marketingdistributiekanalen. Op conferenties kent elke oprichter dit gevoel. Je vliegt de wereld rond, sponsort een stand, drukt T-shirts, zet een demo op. Alles voor "merkbekendheid" en "gebruikersacquisitie." Maar zodra je aankomt, wie ontmoet je dan eigenlijk? - Niet veel gebruikers. - Niet veel detailhandel. - Niet veel mensen die ooit je product zullen aanraken. In plaats daarvan ontmoet je: - Leveranciers die infrastructuur verkopen - Ontwikkelbedrijven - Fondsen - Andere projecten - Mensen die gratis merchandise verzamelen In werkelijkheid is het geen gebruikersconferentie. Het is een industriebeurs waar de meeste mensen proberen iets aan iemand anders te verkopen. Maar we behandelen het nog steeds als een primair marketingkanaal. Als je naar Crypto Twitter kijkt, is de structuur bijna identiek. - Oprichters posten constant in de hoop "gebruikers" aan te trekken. - Projecten optimaliseren voor impressies alsof impressies gelijk staan aan adoptie. - Teams huren CT-groeispecialisten in. - Iedereen richt zich op betrokkenheid, viraliteit en memes....