Geweldige les hier. • "Grote bodems toonden extreme angst" (oké, zeker) • "Extreme angst signaleert een grote bodem" (volledig niet bewezen door deze gegevens) Dat zijn twee totaal verschillende claims. De eerste is bijna triviaal waar. Maar de tweede is de enige die actiegericht zou zijn, en dat is de enige die niet wordt behandeld. • "Elke keer dat het regende, was de grond nat" (triviaal waar) • "Elke keer dat de grond nat was, had het geregend" (niet noodzakelijk waar, sproeiers bestaan) Je kunt op deze manier niets leren over voorspellende kracht omdat je alle gevallen hebt uitgesloten waarin dezelfde voorspeller verscheen maar de gewenste uitkomst niet plaatsvond.