Gokken is een brede categorie. Het voegt activiteiten samen die volledig op willekeur zijn gebaseerd (gokkasten) met activiteiten waarin vaardigheid een rol speelt (poker, sportweddenschappen, handelen). Ik kijk er graag zo naar: • Kansspelen Willekeur bepaalt overweldigend de uitkomst, en de beslissingen van de speler hebben verwaarloosbare invloed op de verwachte waarde op lange termijn. • Vaardigheidsspelen De beslissingen van de speler beïnvloeden de uitkomsten aanzienlijk, en vaardigheid kan de verwachte rendementen op lange termijn betrouwbaar verhogen. De meeste spellen zijn echter gemengde spellen. Ze bevatten zowel een gelukscomponent als een vaardigheidscomponent. In spellen waar willekeur bijna geen rol speelt, wordt de ware vaardigheid van een speler heel snel duidelijk (schaak). In spellen waar geluk een significante invloed heeft op de kortetermijnuitkomsten, domineert de variantie gedurende langere periodes (poker). In die zin zijn geluk en vaardigheid niet alleen eigenschappen van het spel zelf, maar ook verweven met de benadering van de persoon die speelt. Het gaat minder om geluk in de kosmische zin en meer om hoe jouw benadering interactie heeft met een omgeving die deels willekeurig en deels gevormd is door jouw beslissingen. Wanneer uitkomsten vaardigheid en willekeur vervagen, hoe beslissen we dan of we onszelf krediet geven of het spel de schuld geven? Zonder de nuances en hoe het "spel" wordt benaderd te erkennen, wordt het debat binair terwijl de werkelijkheid allesbehalve dat is.

Een handelsignaal wordt het beste begrepen als een maat voor optimale marktexposure in plaats van een koop- of verkoopinstructie. Zie het als een dynamische meter die voortdurend de marktomstandigheden (of het nu technische indicatoren, fundamentele gegevens of andere factoren zijn) leest en deze vertaalt naar een aanbevolen exposure-niveau langs een spectrum. Op elk gegeven moment geeft het aan hoe je gepositioneerd zou moeten zijn. Het gaat erom de afstemming te behouden met wat de huidige omstandigheden suggereren als het juiste risiconiveau. Winst of verlies ontstaat als een natuurlijk resultaat van hoe nauwkeurig het signaal de marktomstandigheden in de loop van de tijd leest en hoe efficiënt je je exposure kunt aanpassen om dit te matchen. In de praktijk blijken specifieke discrete gebeurtenissen het meest actiegericht en eenvoudig te implementeren (bijv. MA crossover versus afstand tot MA). Maar zelfs wanneer je werkt met discrete triggers, is het een geweldig mentaal model om in gedachten te houden.

Ik heb een sterke neiging om te procrastineren door dashboards te maken, systemen te organiseren en opstellingen te perfectioneren, terwijl ik vrijwel niets betekenisvols bereik. Daarom ben ik weer teruggekeerd naar het gebruik van Google Sheets voor de meeste taken. Het is eenvoudiger en voorkomt dat ik verdwaal in ingewikkelde systemen. Toch is het iets waar ik mezelf constant aan moet herinneren, omdat je overal wordt geconfronteerd met glanzende oplossingen.​​​​​​​​​​​​​​​​ Dit is eerlijk gezegd een van mijn meest frustrerende persoonlijke eigenschappen. Je eindigt met het voltooien van slechts een fractie van wat je van plan was te doen, terwijl je de hele tijd het gevoel hebt productief te zijn omdat je druk bezig bent met *iets*. De meeste productiviteitsapps zijn vreselijk voor de gemiddelde persoon. Als mede-midcurvoor kan ik je vertellen dat deze tools voor ongeveer 90% van de mensen niet werken. De illusie van productiviteit is niet hetzelfde als daadwerkelijke vooruitgang.