Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Aporia
Jeg undrer meg og beundrer
I den siterte tweeten finner du en guide for hvordan du setter opp disse snirklene (og mer).
1) Kopier veiledningen
2) Be Claude om å kode et modulært TV-skript fra det
3) Lim inn TV-skript på TV og kjør det
4) Ferdig
Kall meg søt i DM-er hvis det fungerte for deg :3
14. feb. 2025
Altcoin markedsandel vs ETH / BTC
Oppsettsveiledning for deg å bokmerke
1) Lag et tomt diagram: f.eks. Du kan skjule tickeren, vi trenger den ikke.
2) Legg til forholdstallene ett etter ett (tickere nedenfor):
Alts (ekskl. ETH) i % av ETH markedsverdi
(CRYPTOCAP:TOTAL3-CRYPTOCAP:USDC-CRYPTOCAP:USDT)/CRYPTOCAP:ETH*100
Alts (ekskl. Topp 10) i % av ETH Marketcap
CRYPTOCAP:ANDRE/CRYPTOCAP:ETH*100
Alts i % av BTC Marketcap
(CRYPTOCAP:TOTAL2-CRYPTOCAP:USDC-CRYPTOCAP:USDT)/CRYPTOCAP:BTC*100
Alts (ekskl. ETH) i % av BTC Marketcap
(CRYPTOCAP:TOTAL3-CRYPTOCAP:USDT-CRYPTOCAP:USDC)/CRYPTOCAP:BTC*100
ETH i % av BTC markedsverdi
CRYPTOCAP:ETH/CRYPTOCAP:BTC*100
Alts (ekskl. Topp 10) som % av BTC Marketcap
CRYPTOCAP:ANDRE/CRYPTOCAP:BTC*100
3) Sørg for at alle er på samme skala.
Hva er dette?
Hver fargede linje representerer den prosentvise andelen av forskjellige altcoin-kurver (unntatt stablecoins) eller ETH i forhold til enten ETH- eller BTC-markedsverdien (kan legge til flere, f.eks.
Hva kan den brukes til?
Jeg vet: Ved første øyekast kan dette virke støyende og komplekst, men alt avhenger av spørsmålene du vil svare på. Når du definerer disse, blir mye av støyen irrelevant, slik at du kan forenkle analysen og bare fokusere på det som betyr noe for deg. Det jeg har gjort her er å gi noen innledende innsikter som jeg fant nyttige (vil isolere et par av dem i fremtiden).
Denne analysen forteller deg ikke hvilke spesifikke mynter du skal kjøpe, men gir snarere en bred markedsoversikt som grunnlag. Det hjelper deg å veilede deg mot områder med relativ styrke eller svakhet.
Jeg har tatt med mye informasjon her, men nøkkelen er å trekke ut signalet fra støyen ved å stille de riktige spørsmålene, for eksempel: På hvilket tidspunkt blir altcoins overvurdert eller undervurdert mot Ethereum? Når du stiller disse spørsmålene, er det imidlertid viktig å huske at en over- eller undervurdering av Ethereum i forhold til altcoins forteller deg lite om verdsettelsen mot Bitcoin eller USD. Dette er separate spørsmål lenger ned i prosessen.
38,11K
Nysgjerrighet er en av de største kantene du kan bære, uansett felt. Det er motoren bak oppdagelsen, gnisten som dytter deg inn i nytt territorium. Ferdigheter kan læres, rammer kan læres, men nysgjerrighet er det som holder deg fremover lenge etter at andre stopper.
Som barn er nysgjerrigheten grenseløs og spredt; Vi lurer på alt uten retning. Som voksne er det lett å føle at nysgjerrigheten blekner. Vi blir mindre lett overrasket, mindre tilbøyelige til å stille spørsmål om alt rundt oss. Men dette er ikke nødvendigvis et tap. I sannhet utvikler det seg ofte. Den blir skarpere, mer fokusert og bedre tilpasset det som er verdt å forfølge. Vi lærer å kanalisere det, å fokusere på problemer som er verdt å løse, å forfølge spørsmål som betyr noe i vårt arbeid og liv.
Jim Simons sa en gang: "Jeg vil ha en fyr som kan nok matematikk til at han kan bruke disse verktøyene effektivt, men som har en nysgjerrighet på hvordan ting fungerer og nok fantasi og utholdenhet til å dope det ut." Nysgjerrighet handler derfor mindre om barnslig undring og mer om en disiplinert sult; en evne til å holde seg fascinert av verden, men også til å kanalisere den fascinasjonen med dyktighet, fantasi og utholdenhet.
25,99K
Jeg snakker mye om systemer og regler, men menneskene jeg i all hemmelighet beundrer er de naturlige, de skjønnsmessige handelsmennene med en uhyggelig følelse. Det jeg beundrer er at de ikke bryr seg en dritt om å navngi "edge" eller tegne den i hjel; det er bakt inn i deres vesen. De belærer deg ikke om forventning, data utenfor utvalget osv. De trenger ikke reglene kartlagt foran seg for å spille spillet. De snakker ikke kant, de er kant.
På tvers av de fleste spill er toppen skjønnsmessig, spilleren som føler tempo, rom og risiko bedre enn noen andre. Legg den systematiske typen ved siden av dem, og det er nesten komisk: den ene hånden holder instruksjoner, den andre en kalkulator, og setter flyten på pause for å verifisere regelboken mens de naturlige scorer igjen. Overalt unntatt handel, blir den utklippstavle- og kalkulatorenergien eksponert. Trading er uteliggeren: et solid system kan trekke deg inn i kompetanse og holde deg konsekvent; Bare helt på toppen rydder True Naturals et tak modellene ikke kan.
Men skjønnsmessig er forførende fordi inngangsbarrieren er lav: ingen tung teknologi, bare dømmekraft. Fellen er at det er lett å forveksle flaks med dyktighet. Med systematisk handel er listen for å starte høyere og tilbakemeldingene kaldere, tallene er ikke flatere. Hvis du kartla utfall, ville du se 95 % av diskresjonære tradere lure seg selv på bunnen, systematiske tradere over dem og en liten flis av elite diskresjonære proffer helt øverst. Diskresjonær er lett å gå inn i og brutal å mestre; systematisk er vanskelig å komme inn i, men stødigere å opprettholde.
82,87K
Det jeg ser i mange samtaler er en besettelse av hvilken strategi vi skal bruke på bekostning av hvordan vi oppdager og undersøker strategier i utgangspunktet. Å dykke rett inn i mekanikk er ikke galt, men det hopper over grunnarbeidet: å definere en repeterbar forskningsprosess, sette kriterier for bevis og bestemme hvordan vi skal falsifisere våre egne ideer.
Uten det stillaset ender folk opp med å «samle strategier», jage det mønsteret som så ut til å fungere fem av syv nylige ganger og erklære det som en fordel; deretter fulgte de det til de nådde fire tap på rad med dårlig posisjonsstørrelse, og kastet det for neste "strategi" å kaste gjennom brenneren.
Gapet er ikke en annen indikator eller oppsett; det er en disiplinert rørledning. Tenk hypotese → datahygiene → backtestdesign → validering utenfor prøven → stresstester osv. Når tradere gjenoppbygger oppmerksomheten rundt prosess, avtar kaoset. Du slutter å spørre "Hvilken strategi skal jeg handle?" og begynner å spørre "Hva vil overbevise meg om at denne ideen fungerer, og hvordan skal jeg vite når den ikke gjør det?".
En leksjon jeg stadig lærer på nytt, er at det å stille de riktige spørsmålene er langt mer verdifullt enn å ha svar på de feile; Og det er definitivt tilfelle her. Bedre å ha det riktige spørsmålet uten svar enn feil spørsmål med et klart svar.
24,27K
I diskresjonær handel er du handikappet av mangelen på pålitelig testing og repeterbar iterasjon. Fordi beslutninger tas fra sak til sak, kan du ikke generere det store utvalget av handler eller den statistiske konfidensen som en systematisk prosess gir. Dette fraværet av streng testing betyr at du ikke kan lene deg på iterasjoner for å avgrense eller validere en idé; Du må bedømme muligheter i sanntid med langt mindre bevis.
Denne begrensningen tvinger diskresjonære tradere til å være ekstremt selektive: det er langt færre handler å ta, og enhver potensiell fordel må skille seg ut som åpenbar og overbevisende. Hvis en fordel ikke er åpenbar for deg i øyeblikket, vil den ikke kunne gjentas under forskjellige markedsforhold, så du gjør faktisk ingenting mesteparten av tiden, og venter på oppsett som føles umiskjennelig vippet i din favør.
Derimot bygger systematisk handel tillit gjennom struktur: definerte regler, backtests og iterativ forbedring lar deg høste mange mindre, statistisk forsvarlige kanter. Der en diskresjonær trader trenger en åpenbar fordel for å handle, kan en systematisk tilnærming akkumulere mange subtile fordeler. Dette er ikke ment å dømme på noen måte; Alle må finne den tilnærmingen som passer best til deres personlighet.
16,15K
fordømme
7. mai 2025
siste syklus rundt denne tiden ETH toppet mot BTC
Denne gangen bunner den
(av hensyn til veskene mine)
36,35K
Topp
Rangering
Favoritter