El juego es una categoría amplia. Agrupa actividades que dependen completamente de la aleatoriedad (tragaperras) con actividades en las que la habilidad juega un papel (póker, apuestas deportivas, trading). Me gusta verlo así: • Juegos de azar La suerte determina abrumadoramente el resultado, y las decisiones del jugador tienen una influencia negligible en el valor esperado a largo plazo. • Juegos de habilidad Las decisiones del jugador influyen significativamente en los resultados, y la habilidad puede aumentar de manera confiable los retornos esperados a largo plazo. Sin embargo, la mayoría de los juegos son juegos mixtos. Contienen tanto un componente de suerte como un componente de habilidad. En juegos donde la aleatoriedad juega casi ningún papel, la verdadera habilidad de un jugador se hace evidente muy rápidamente (ajedrez). En juegos donde la suerte tiene una influencia significativa en los resultados a corto plazo, la varianza domina durante períodos más largos (póker). En ese sentido, la suerte y la habilidad no son solo propiedades del juego en sí, sino que también están entrelazadas con el enfoque de la persona que está jugando. Se trata menos de la suerte en un sentido cósmico y más de cómo tu enfoque interactúa con un entorno que es en parte aleatorio y en parte moldeado por tus decisiones. Cuando los resultados difuminan la habilidad y la aleatoriedad, ¿cómo decidimos si acreditarnos a nosotros mismos o culpar al juego? Sin reconocer las matices y cómo se aborda el “juego”, el debate se vuelve binario cuando la realidad es todo menos eso.

Una señal de trading se entiende mejor como una medida de exposición óptima al mercado en lugar de una instrucción de compra o venta. Piénsalo como un medidor dinámico que constantemente lee las condiciones del mercado (ya sean indicadores técnicos, datos fundamentales u otros factores) y los traduce en un nivel de exposición recomendado a lo largo de un espectro. En cualquier momento dado, indica cómo deberías estar posicionado. Se trata de mantener la alineación con lo que las condiciones actuales sugieren como el nivel apropiado de riesgo. El beneficio o la pérdida surge como un resultado natural de cuán precisamente la señal lee las condiciones del mercado a lo largo del tiempo y cuán eficientemente puedes ajustar tu exposición para que coincida con ello. En la práctica, eventos discretos específicos tienden a ser los más accionables y simples de implementar (por ejemplo, el cruce de medias móviles frente a la distancia a la media móvil). Pero incluso al trabajar con desencadenantes discretos, es un gran modelo mental tener en mente.

Tengo una fuerte tendencia a procrastinar creando paneles, organizando sistemas y perfeccionando configuraciones, todo mientras no logro prácticamente nada significativo. Por eso he vuelto a usar Google Sheets para la mayoría de las tareas. Es más simple y me evita perderme en sistemas elaborados. Aún así, es algo de lo que constantemente necesito recordarme porque te enfrentas a soluciones brillantes en todas partes que miras.​​​​​​​​​​​​​​​​ Honestamente, este es uno de mis rasgos personales más frustrantes. Terminas completando solo una fracción de lo que te propones hacer, pero todo el tiempo te sientes productivo porque estás ocupado haciendo *algo*. La mayoría de las aplicaciones de productividad son terribles para la persona promedio. Como compañero midcurvoor, puedo decirte que estas herramientas no funcionan para aproximadamente el 90% de las personas. La ilusión de productividad no es lo mismo que el progreso real.