Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Aporia
Jag undrar och beundrar
I den citerade tweeten hittar du en guide om hur du ställer in dessa krumelurer (och mer).
1) Kopiera guiden
2) Säg åt Claude att koda ett modulärt TV-skript från det
3) Klistra in TV-skript på TV:n och kör det
4) Klart
Kalla mig söt i DMs om det fungerade för dig: 3
14 feb. 2025
Altcoin marknadsandel jämfört med ETH/BTC
Setup-Guide för dig att bokmärka
1) Skapa ett tomt diagram: t.ex. TOTAL/TOTAL*100. Du kan dölja tickern, vi behöver den inte.
2) Lägg till förhållandena ett efter ett (tickers nedan):
Alts (exkl. ETH) i % av ETH Marknadsvärde
(CRYPTOCAP:TOTAL3-CRYPTOCAP:USDC-CRYPTOCAP:USDT)/CRYPTOCAP:ETH*100
Alts (exkl. topp 10) i % av ETH Marknadsvärde
CRYPTOCAP:ANDRA/CRYPTOCAP:ETH*100
Alts som % av BTC Marknadsvärde
(CRYPTOCAP:TOTAL2-CRYPTOCAP:USDC-CRYPTOCAP:USDT)/CRYPTOCAP:BTC*100
Alts (exkl. ETH) i % av BTC Marknadsvärde
(CRYPTOCAP:TOTAL3-CRYPTOCAP:USDT-CRYPTOCAP:USDC)/CRYPTOCAP:BTC*100
ETH i % av BTC Marknadsvärde
CRYPTOCAP:ETH/CRYPTOCAP:BTC*100
Alts (exkl. topp 10) i % av BTC Marknadsvärde
CRYPTOCAP:ANDRA/CRYPTOCAP:BTC*100
3) Se till att alla är i samma skala.
Vad är det här?
Varje färgad linje representerar den procentuella andelen av olika altcoin-korgar (exklusive stablecoins) eller ETH i förhållande till antingen ETH- eller BTC-marknadsvärdet (kan lägga till mer, t.ex. SOL eller skapa olika instrumentpaneler med Memes, AI, DeFi, you name it)
Vad kan den användas till?
Jag vet: Vid första anblicken kan detta verka bullrigt och komplext, men allt beror på vilka frågor du vill svara på. När du väl har definierat dem blir mycket av bruset irrelevant, vilket gör att du kan förenkla analysen och bara fokusera på det som är viktigt för dig. Vad jag har gjort här är att ge några inledande insikter som jag tyckte var användbara (kommer att isolera ett par av dem i framtiden).
Denna analys berättar inte vilka specifika mynt du ska köpa, utan ger snarare en bred marknadsöversikt som grund. Det hjälper dig att vägleda dig mot områden med relativ styrka eller svaghet.
Jag har inkluderat mycket information här, men nyckeln är att extrahera signalen från bruset genom att ställa rätt frågor, till exempel: Vid vilken tidpunkt blir altcoins övervärderade eller undervärderade mot Ethereum? När du ställer dessa frågor är det dock viktigt att komma ihåg att en övervärdering eller undervärdering av Ethereum i förhållande till altcoins säger lite om dess värdering mot Bitcoin eller USD. Det är separata frågor längre fram i processen.
13,04K
Nyfikenhet är en av de största fördelarna du kan bära, oavsett område. Det är motorn bakom upptäckter, gnistan som driver dig till nya territorier. Färdigheter kan läras ut, ramar kan läras in, men nyfikenhet är det som får dig att fortsätta framåt långt efter att andra slutat.
Som barn är nyfikenheten gränslös och utspridd; Vi undrar över allt som saknar riktning. Som vuxen är det lätt att känna att nyfikenheten försvinner. Vi blir mindre lättförvånade, mindre benägna att ställa frågor om allt omkring oss. Men detta är inte nödvändigtvis en förlust. I själva verket utvecklas den ofta. Det blir skarpare, mer fokuserat och bättre anpassat till vad som är värt att sträva efter. Vi lär oss att kanalisera den, att fokusera på problem som är värda att lösa, att följa frågor som är viktiga i vårt arbete och liv.
Jim Simons sa en gång: "Jag vill ha en kille som kan tillräckligt med matematik så att han kan använda dessa verktyg effektivt, men som har en nyfikenhet på hur saker och ting fungerar och tillräckligt med fantasi och uthållighet för att komma ihåg det." Nyfikenhet handlar alltså mindre om barnslig förundran och mer om en disciplinerad hunger; En förmåga att förbli fascinerad av världen, men också att kanalisera den fascinationen med skicklighet, fantasi och uthållighet.
25,84K
Jag pratar mycket om system och regler, men de människor jag i hemlighet beundrar är naturligheterna, de diskretionära handlarna med kuslig känsla. Vad jag beundrar är att de inte bryr sig ett skit om att namnge "kant" eller rita diagram till döds; Det är inbakat i deras väsen. De föreläser inte för dig om förväntan, data utanför urvalet etc. De behöver inte reglerna som stakas ut framför dem för att spela spelet. De pratar inte edge, de är edge.
I de flesta spel är toppen diskretionär, spelaren som känner tempo, utrymme och risk bättre än någon annan. Lägg den systematiska typen bredvid dem och det är nästan komiskt: ena handen håller i instruktioner, den andra en miniräknare, pausar flödet för att verifiera regelboken medan naturals gör poäng igen. Överallt utom handel exponeras den där energin från urklipp och miniräknare. Handel är avvikaren: ett solidt system kan dra dig till kompetens och hålla dig konsekvent; Det är bara i toppen som de sanna naturligheterna rensar ett tak som modellerna inte kan.
Men diskretionär är förförisk eftersom inträdesbarriären är låg: ingen tung teknik, bara omdöme. Fällan är att det är lätt att förväxla tur med skicklighet. Med systematisk handel är ribban för att börja högre och feedbacken är kallare, siffrorna är inte plattare. Om du kartlade resultaten skulle du se att 95 % av de diskretionära handlarna lurar sig själva längst ner, systematiska handlare ovanför dem och en liten del av elitens diskretionära proffs i toppen. Diskretionär är lätt att komma in i och brutal att bemästra; Systematisk är svår att komma in i men stadigare att upprätthålla.
82,72K
Vad jag ser i många samtal är en besatthet av vilken strategi vi ska använda på bekostnad av hur vi upptäcker och granskar strategier i första hand. Att dyka rakt in i mekanik är inte fel, men det hoppar över grundarbetet: att definiera en repeterbar forskningsprocess, ställa kriterier för bevis och bestämma hur vi ska falsifiera våra egna idéer.
Utan den ställningen slutar det med att människor "strategisamlare", jagar det mönster som verkar fungera fem av sju senaste gånger och förklarar att det är en fördel; Sedan följer de det tills de når fyra raka förluster med dålig positionsstorlek, och kastar det för nästa "strategi" att kasta genom brännaren.
Gapet är inte en annan indikator eller inställning; Det är en disciplinerad pipeline. Tänk hypotes → datahygien → backtestdesign → validering utanför urvalet → stresstester osv. När handlare återuppbygger sin uppmärksamhet kring processen avtar kaoset. Du slutar fråga "Vilken strategi ska jag handla med?" och börjar fråga "Vad skulle övertyga mig om att den här idén fungerar, och hur vet jag när den inte gör det?".
En läxa som jag ständigt lär mig är att det är mycket mer värdefullt att ställa rätt frågor än att ha svar på fel frågor; Och det är definitivt fallet här. Det är bättre att ha rätt fråga utan svar än fel fråga med ett färdigt svar.
24,11K
I diskretionär handel är du handikappad av bristen på tillförlitlig testning och repeterbar iteration. Eftersom beslut fattas från fall till fall kan du inte generera det stora urvalet av affärer eller den statistiska tillförlitlighet som en systematisk process ger. Denna frånvaro av rigorösa tester innebär att du inte kan luta dig mot iterationer för att förfina eller validera en idé; Du måste bedöma möjligheter i realtid med mycket mindre bevis.
Den begränsningen tvingar diskretionära handlare att vara extremt selektiva: det finns mycket färre affärer att göra, och alla potentiella fördelar måste framstå som uppenbara och övertygande. Om en fördel inte är uppenbart tydlig för dig i stunden kommer den inte att kunna upprepas under olika marknadsförhållanden, så du gör i praktiken ingenting för det mesta och väntar på uppställningar som känns omisskännligt lutade till din fördel.
Systematisk handel bygger däremot förtroende genom struktur: definierade regler, backtests och iterativ förbättring gör att du kan skörda många mindre, statistiskt försvarbara kanter. Där en diskretionär handlare behöver en uppenbar fördel för att agera, kan ett systematiskt tillvägagångssätt samla på sig många subtila fördelar. Detta är inte menat att döma på något sätt; Alla måste hitta det tillvägagångssätt som bäst passar deras personlighet.
16,01K
förbanna
7 maj 2025
förra cykeln vid den här tiden: ETH toppade jämfört med BTC
Den här gången bottnar det
(för mina väskors skull)
36,24K
Människor som lyckas med handel gör det vanligtvis genom att luta sig mot färdigheter som utvecklats inom andra områden: Allmän nyfikenhet på spel, system och mentala ramar, en stark känsla av integritet, etc. Handel förstärker, exponerar och lär ut dessa intressen och vanor, men det skapar dem sällan från grunden.
För mig handlar det främst om att tänka först och tillbaka. Det är att skala bort antaganden, nedärvda berättelser och ytliga trender att fråga: Vad är det som inte går att reducera här? Marknaderna lär ut detta hänsynslöst: varje omotiverad komplexitet får dig att reagera. De kräver enkelhet. Men enkelhet är inte att undvika komplexitet. Det är en produkt av medveten förfining.
Genom att skala bort lager identifierar du inte bara skådespelarna, utan även hävstängerna. Marknader är en mästarklass i detta. Men varje område (karriär, konst, politik, kärlek, etc.) har sin egen "fysik". Denna abstraktion leder till handlingsfrihet. När du förstår de krafter som spelar in slutar du att reagera på symtom och börjar engagera dig i system.
På samma sätt blir livets tvetydigheter navigerbara när du noggrant har definierat dina egna villkor: vad som är viktigt, vad som är förhandlingsbart och vad som är grundläggande. Marknader lär dig att tänka i spänningar och kompromisser; Livet belönar dig för att du tillämpar samma noggrannhet. Ändå fungerar den här linsen åt båda hållen: samma noggrannhet som grants agency avslöjar också bräckligheten i dina antaganden. Den ödmjukar lika mycket som den stärker.
90,9K
Topp
Rankning
Favoriter