Cờ bạc là một danh mục thô. Nó gộp lại các hoạt động hoàn toàn dựa vào sự ngẫu nhiên (máy đánh bạc) với các hoạt động mà kỹ năng đóng vai trò (poker, cá cược thể thao, giao dịch). Tôi thích nhìn nhận nó như thế này: • Trò chơi may rủi Sự may rủi quyết định phần lớn kết quả, và quyết định của người chơi có ảnh hưởng không đáng kể đến giá trị kỳ vọng dài hạn. • Trò chơi kỹ năng Quyết định của người chơi ảnh hưởng đáng kể đến kết quả, và kỹ năng có thể tăng cường đáng tin cậy lợi nhuận kỳ vọng dài hạn. Tuy nhiên, hầu hết các trò chơi đều là trò chơi hỗn hợp. Chúng chứa cả thành phần may mắn và thành phần kỹ năng. Trong các trò chơi mà sự ngẫu nhiên gần như không đóng vai trò, khả năng thực sự của người chơi trở nên rõ ràng rất nhanh (cờ vua). Trong các trò chơi mà may mắn có ảnh hưởng đáng kể đến kết quả ngắn hạn, sự biến động chiếm ưu thế trong thời gian dài hơn (poker). Theo nghĩa đó, may mắn và kỹ năng không chỉ là thuộc tính của trò chơi mà còn gắn liền với cách tiếp cận của người chơi. Nó ít liên quan đến may mắn theo nghĩa vũ trụ và nhiều hơn về cách mà cách tiếp cận của bạn tương tác với một môi trường vừa ngẫu nhiên vừa được hình thành bởi các quyết định của bạn. Khi kết quả làm mờ ranh giới giữa kỹ năng và sự ngẫu nhiên, làm thế nào chúng ta quyết định có nên ghi nhận bản thân hay đổ lỗi cho trò chơi? Nếu không thừa nhận những sắc thái và cách mà "trò chơi" được tiếp cận, cuộc tranh luận trở nên nhị phân khi thực tế thì không phải như vậy.

Một tín hiệu giao dịch được hiểu tốt nhất như một thước đo mức độ tiếp xúc tối ưu với thị trường hơn là một chỉ dẫn mua hoặc bán. Hãy nghĩ về nó như một công cụ đo lường động, liên tục đọc các điều kiện thị trường (dù là chỉ báo kỹ thuật, dữ liệu cơ bản, hay các yếu tố khác) và chuyển chúng thành một mức độ tiếp xúc được khuyến nghị dọc theo một phổ. Tại bất kỳ thời điểm nào, nó chỉ ra cách bạn nên định vị. Điều này liên quan đến việc duy trì sự phù hợp với những gì các điều kiện hiện tại gợi ý là mức độ rủi ro thích hợp. Lợi nhuận hoặc thua lỗ xuất hiện như một kết quả tự nhiên của việc tín hiệu đọc chính xác các điều kiện thị trường theo thời gian và khả năng bạn điều chỉnh mức độ tiếp xúc của mình để phù hợp với nó. Trong thực tế, các sự kiện cụ thể và rời rạc thường có tính khả thi cao nhất và dễ thực hiện nhất (ví dụ: giao cắt MA so với khoảng cách đến MA). Nhưng ngay cả khi làm việc với các kích hoạt rời rạc, đó là một mô hình tư duy tuyệt vời để có trong đầu.

Tôi có xu hướng mạnh mẽ trong việc trì hoãn bằng cách tạo bảng điều khiển, tổ chức hệ thống và hoàn thiện các thiết lập, trong khi thực tế không đạt được điều gì có ý nghĩa. Đó là lý do tại sao tôi đã quay lại sử dụng Google Sheets cho hầu hết các công việc. Nó đơn giản hơn và giúp tôi không bị lạc trong những hệ thống phức tạp. Tuy nhiên, đó là điều mà tôi liên tục phải nhắc nhở bản thân vì bạn sẽ bị đối diện với những giải pháp hấp dẫn ở khắp mọi nơi bạn nhìn.​​​​​​​​​​​​​​​​ Thành thật mà nói, đây là một trong những đặc điểm cá nhân gây khó chịu nhất của tôi. Bạn chỉ hoàn thành một phần nhỏ những gì bạn dự định làm, nhưng suốt thời gian đó bạn cảm thấy mình có năng suất vì bạn đang bận rộn làm *một cái gì đó*. Hầu hết các ứng dụng năng suất đều tệ đối với người bình thường. Là một người cùng chung cảnh ngộ, tôi có thể nói với bạn rằng những công cụ này không hiệu quả với khoảng 90% mọi người. Ảo tưởng về năng suất không giống như tiến bộ thực sự.