Zajmę przeciwne stanowisko w sprawie FOCIL: FOCIL jest korzystny dla Ethereum i nie powinien zwiększać odpowiedzialności za prowadzenie propozycji bloku. Ponieważ walidatorzy nie mają innego wyboru, jak tylko uwzględniać transakcje z FOCIL bez forkingu łańcucha, uwzględnienie transakcji FOCIL w rzeczywistości miało miejsce przed zbudowaniem i zaproponowaniem bloku. Oznacza to, że odpowiedzialność za przestrzeganie jakiejkolwiek listy sankcji spoczywa na komitecie listy uwzględnienia w FOCIL, a nie na proponującym blok lub walidatorze. Dlaczego nie powinno się oczekiwać, że proponujący bloki zrobią więcej? Cóż, nieprzestrzeganie listy uwzględnienia jest równoważne z egzekwowaniem nieregularnych przejść stanu, które zamrażają środki adresów sankcji bezpośrednio w protokole - ponieważ oba prowadzą do forkingów łańcucha. Jeśli od walidatorów nie oczekuje się, że będą się starać egzekwować listę sankcji, nie powinno się oczekiwać, że zrobią to z FOCIL.