Algo interessante está acontecendo com @obsdmd que não sei se a maioria já percebeu Desde que comecei a usar Obsidian com Claude e naturalmente comecei a desenvolver sistemas para pesquisa agentica, rapidamente entendi o quão sofisticados eles podiam se tornar Na prática, são esses processos de pesquisa contextualizados com sistemas robustos que executam quase como bases de código escritas em linguagem natural (alguns chamam de "Notas vivas", "Cérebro compartilhado", etc.) Se você for engenheiro, pode parecer mais uma base de código; Se você é um wordcel, provavelmente parece mais o sumário de um livro de Kant, talvez um documento legal. O ponto é que você estrutura as notas de forma que elas tenham conexões lógicas genuínas (não vagas, nem tangenciais) e relacionamentos conceituais. O processo se parece muito com construir (ou desconstruir) um argumento filosófico long+complexo com lógica estrita Quando você faz isso, algo muda; E os agentes param de recuperar coisas e começam a raciocinar com você, tudo dentro dessa estrutura lógica fechada que você pode desenvolver com o tempo. Ele imita um livro de filosofia no sentido de que "constrói" essas dependências conceituais para o agente (por exemplo, você não pode entender o capítulo 12 em Kant sem conhecer certas definições de conceitos do Capítulo 1). Pergunte a si mesmo, quando estiver fazendo pensamento ou pesquisa séria e profunda em várias sessões; Até onde você poderia ir mais fundo se não precisasse desperdiçar recursos cognitivos consultando suas anotações? Quase certamente o suficiente para melhorar a qualidade do seu pensamento & O mesmo vale para agentes Acho que @obsdmd está se tornando algo revolucionário silenciosamente como interface para o conhecimento. Sei que, no que diz respeito ao que gostaria de fazer com meus próprios cofres, estamos muito cedo nisso. Não tive tempo de documentar muito do meu próprio trabalho, mas sei que há alguns por aí que têm um raciocínio claro nessa área; Vale a pena pesquisar