Có điều gì thú vị đang xảy ra với @obsdmd mà tôi không chắc hầu hết mọi người đã nhận ra chưa Kể từ khi tôi bắt đầu sử dụng Obsidian với Claude và tự nhiên bắt đầu phát triển các hệ thống cho nghiên cứu có tính tác động, tôi rất nhanh chóng hiểu được chúng có thể tinh vi đến mức nào Thực tế, chúng là những quy trình nghiên cứu có ngữ cảnh với các hệ thống vững chắc mà thực hiện gần như giống như các mã nguồn được viết bằng ngôn ngữ tự nhiên (một số người gọi nó là "Ghi chú sống," "Não chia sẻ," v.v.) Nếu bạn là một kỹ sư, nó có thể giống như một mã nguồn; nếu bạn là một người yêu thích từ ngữ, có lẽ nó trông giống như mục lục của một cuốn sách của Kant, có thể là một tài liệu pháp lý. Điều quan trọng là bạn cấu trúc ghi chú sao cho chúng có những kết nối logic và mối quan hệ khái niệm thực sự (không lỏng lẻo, không tangential). Quá trình này trông giống như việc xây dựng (hoặc phân tích) một lập luận triết học dài và phức tạp với logic nghiêm ngặt. Khi bạn làm như vậy, có điều gì đó thay đổi; và các tác nhân ngừng truy xuất thông tin và bắt đầu lý luận với bạn, tất cả trong cấu trúc logic khép kín mà bạn có thể phát triển theo thời gian. Nó mô phỏng một cuốn sách triết học theo nghĩa là nó "xây dựng" những phụ thuộc khái niệm cho tác nhân (ví dụ, bạn không thể hiểu chương 12 trong Kant mà không biết một số định nghĩa về các khái niệm từ Chương 1). Hãy tự hỏi bản thân, khi bạn đang thực hiện suy nghĩ / nghiên cứu sâu sắc nhiều phiên; bạn có thể đi sâu hơn bao nhiêu nếu bạn không phải lãng phí tài nguyên nhận thức để tham khảo lại ghi chú của mình? Gần như chắc chắn đủ để cải thiện chất lượng suy nghĩ của bạn & Điều tương tự cũng đúng với các tác nhân Tôi nghĩ @obsdmd đang âm thầm trở thành một điều gì đó cách mạng như một giao diện cho tri thức. Tôi biết rằng về những gì tôi muốn làm với các kho của riêng mình, chúng ta còn rất sớm trong điều này. Tôi chưa có thời gian để tài liệu hóa nhiều công việc của mình nhưng tôi biết có một vài người ở đó có suy nghĩ rõ ràng trong lĩnh vực này; thật đáng để tìm hiểu.