A Avaliação 1 de 11 do Benchmark de Raciocínio Geral de Peso Médio da Gensyn no mercado da Delphi está ativa. Você pode ver os resultados completos da avaliação aqui:

$AI A rede para inteligência de máquina. 3% da rede, começando em $1M FDV. Registe-se agora. A venda abre a 15 de dezembro.

Caramba… A Meta acabou de lançar um documento que vira de cabeça para baixo a narrativa de que "a IA vai se melhorar e nos deixar para trás" e as implicações são enormes 😳 Aqui está a parte louca: Eles argumentam que o caminho mais seguro e rápido para a superinteligência não é a IA autoaperfeiçoada. É a co-melhoria entre humanos e IA fazendo pesquisa em IA juntos como um sistema conjunto. Não é "a IA substitui os pesquisadores." Não é "a IA se reescreve nas sombras." Mas uma IA que é explicitamente construída para colaborar com humanos na ideação, benchmarks, experimentos, análise de erros, trabalho de alinhamento e design de sistemas. E quando você lê os detalhes, fica óbvio por que isso importa: → Autoaperfeiçoamento vs co-melhoria como dois mundos completamente diferentes: O autoaperfeiçoamento exclui os humanos. A co-melhoria cria um ciclo onde os humanos melhoram a IA, a IA melhora a pesquisa humana, e ambos os lados sobem juntos. → A Tabela 1 na página 3 detalha o que "colaboração em pesquisa de IA" realmente significa: co-desenhar benchmarks co-executar experimentos co-debugar falhas co-desenvolver métodos de segurança co-escrever artigos co-construir infra É literalmente todo o pipeline de pesquisa, mas compartilhado. → Cada técnica atual de autoaperfeiçoamento (dados sintéticos, auto-recompensa, auto-jogo, NAS, etc.) tem pontos cegos: hacking de recompensa, deriva, fragilidade, falta de priors humanos, zero transparência. A co-melhoria contorna os modos de falha mantendo os humanos no ciclo de raciocínio. A ideia central é impactante: A IA autoaperfeiçoada avança sem supervisão. A IA co-melhorada arrasta a humanidade para cima com ela. E a afirmação maior: A co-superinteligência não é "a IA se tornando superinteligente." É humanos + IA juntos se tornando superinteligentes — porque ambos os lados estão aprendendo, acumulando conhecimento tácito e iterando dentro do mesmo ciclo de pesquisa. Se esse paradigma se mantiver, o futuro não é "AGI vs humanidade." É um organismo de pesquisa fundido. Uma inteligência coletiva. Este documento parece ser o plano mais claro até agora para um futuro de IA que não termina em uma borda de alinhamento afiada. Ele argumenta que não precisamos correr mais rápido que a superinteligência. Precisamos co-evoluir com ela. E, honestamente? Faz muito mais sentido do que as alternativas.