Em que horizonte de tempo a afirmação "ETH/token L1 está avaliado em 380x P/E" passa de prova de estar sobrevalorizado para prova de que o P/E é a estrutura errada para L1s? A maioria das pessoas concorda que o BTC tem ∞ P/E, uma vez que não captura receita, com a justificativa de ser uma 'floco de neve especial.' Ótimo, mas e se alguns P/Es de L1 continuarem a AUMENTAR ao longo do tempo em vez de diminuir? Em que ponto isso se torna uma evidência de que uma nova estrutura é necessária, em vez de ser uma evidência de que está sobrevalorizado por causa do P/E? Em 1 ano? Em 5, em 10 anos? Sem essa resposta, a posição de ninguém é falsificável, então é inútil até debater isso. Lembra-me da frase de @KyleSamani: "todas as discussões são apenas desacordos sobre horizontes de tempo."