В последние дни обсуждение "扒庄" в Твиттере становится все более активным, продолжая делиться несколькими своими мнениями на основе предыдущего твита: 1. Независимо от того, идет ли речь о нарративной торговле или адресном майнинге, основной целью является получение прибыли. Чтобы доказать, что ваша методология эффективна, наиболее убедительными всегда будут реальные результаты торговли + логика операций. Как и на вторичном рынке, сколько бы аналитики ни говорили, это всегда будет считаться "только для справки". Мнения трейдеров, которые могут продолжать получать прибыль после проверки рынком, действительно имеют ценность. Слова ничего не стоят, покажите мне кошелек. 2. Я уважаю право каждого делиться информацией, но не согласен с массовым раскрытием так называемых "адресов группировки". Основная причина заключается в том, что, как упоминалось в предыдущем твите, такая информация обладает рефлексивностью: когда она становится известной большинству, она уже становится неэффективной и не приносит никакой пользы. За покупками могут стоять мелкие адреса, а продажи можно рассматривать как манипуляции, инициатива всегда остается в руках других. Так называемая "группировка" относится к проектам, которые имеют возможность контролировать и поднимать цену, а группировщики тоже хотят зарабатывать деньги, а не заниматься благотворительностью. Логика розничных инвесторов заключается в том, чтобы "собрать машину и получить прибыль", и если таких "собирающих" станет много, это, безусловно, усложнит подъем цен, что само по себе противоречит цели "扒庄". 3. В последнее время "扒庄" так популярен, в конечном итоге это связано с тем, что ликвидность на блокчейне значительно снизилась. Те, кто пережил AI Meta в ноябре прошлого года, знают, что тогда любой проект хакатона мог выпустить токены и получить 10 миллионов на внутреннем рынке, почти ежедневно. А проекты с хорошими характеристиками могли за несколько часов подняться до 30-50 миллионов, и не было времени слушать ваши анализы адресов. В настоящее время достичь такого уровня только за счет нарратива могут лишь немногие, такие как Gork и Ani, которые появляются примерно раз в неделю. У большинства высоко рыночных токенов есть следы контроля, что, естественно, также способствует исследованию "扒庄" на рынке. 4. У меня всегда было мнение, что процесс сбора и мониторинга адресов лучше всего делать самостоятельно, а не использовать готовые решения. Потому что у каждого умного капитала есть свой стиль: кто-то быстро заходит и выходит, кто-то ловит ранние возможности, кто-то делает крупные ставки, а кто-то поджидает потенциальные токены. Если вы не понимаете привычки этих адресов, просто слепо следуя за ними, трудно добиться хороших результатов. Я больше рассматриваю мониторинг адресов как источник информации, чтобы узнать о каком-то токене, а затем самостоятельно изучить нарратив и решить, стоит ли его покупать.
0xSun
0xSun23 июл. 2025 г.
Играя в ончейн-мем, лично я думаю, что есть две основные методологии, одна — нарративная торговля, а другая — адресный майнинг, первая фокусируется на запахе и чувствительности рынка, а вторая — на тщательном изучении и анализе данных. Они не только не конфликтуют друг с другом, но и часто нуждаются в сочетании. Они также соответствуют двум движущим силам, необходимым для роста токенов, а именно объединенной силе рынка и розничных инвесторов, а также притяжению букмекеров и китов. Нарративная торговля, акцент делается на том, какую историю рассказывает токен, может ли он найти отклик на рынке и как далеко может зайти токен в зависимости от предыстории события, инновации, популярности и т. д. Например, $Ani и $Gork — это нарративы, порожденные новыми продуктами Маска, которые одновременно влиятельны и интересны, и их легко распространять; $Trump, $Pnut, обусловлены крупными политическими событиями; Прошлогодний рынок AI-хакатонов уделил внимание резюме Dev и состоянию отрасли; $Neiro, $Pochita является производной от концепции Dogecoin; $Fartcoin, $Useless делает акцент на криптонигилизме. Когда настроение на рынке хорошее, розничные инвесторы высоко мотивированы, а ликвидности много, сам нарратив может породить мем-монеты с рыночной стоимостью в десятки М или даже выше, а когда рынок плохой, необходимо полагаться на маркетмейкера, чтобы контролировать рынок и привлекать внимание за счет повышения, характерным для которого является недавний $Aura, который был вытянут из состояния почти нуля до 230М за несколько дней. Чтобы поймать банкира такого типа, наиболее подходящим способом является покопаться в адресе, проанализировать, есть ли кластеры пулл-адресов и их намерения, или найти подсказки через ранее накопленную библиотеку адресов. Недостатком этого метода является то, что он отнимает очень много времени, потому что адрес пулла часто меняется, а второй заключается в том, что даже если видны следы, как только нижние фишки не контролируются жестко, дилер может принять решение отказаться от рынка, и инициатива полностью находится в руках других. Будь то большой KOL в Twitter или автомобиль в цепочке, большинство из них в основном являются повествовательными транзакциями, это не потому, что майнинг адресов не очень хорош, в конечном счете, это потому, что он рефлексивен, как только определенный адрес pull становится общим, и все больше и больше людей знают, это означает, что сопротивление pull становится все больше и больше, что приводит к отказу или смене адресов. В отличие от этого, интеллектуальный анализ адресов — это техническая деятельность, которая подходит только для мелкомасштабного обмена, в то время как нарративные транзакции должны охватывать как можно больше людей, в конце концов, консенсус является ядром нарратива.
258,64K