Ранее я делился стратегией хеджирования с длинными позициями по ETH на альткойны, и сегодня прошло ровно полмесяца. Учитывая уже закрытые позиции, прибыль составляет примерно $3M. В реализации были некоторые недостатки, например, после кратковременного резкого роста ETH я субъективно решил, что будет откат, закрыл некоторые длинные позиции, а затем мне пришлось выкупать их по более высокой цене, что привело к потере части прибыли; из-за большого объема длинных позиций я выбрал более тридцати альткойнов для хеджирования с короткими позициями. Если бы изначально объемы были равномерными, то с ростом сильных альткойнов и падением слабых, доля первых стала бы больше, чем у вторых. Как выбрать объекты для коротких позиций и распределить пропорции — это суть стратегии. Что касается закрытия этой стратегии, я ранее делился двумя подходами в комментариях. Более осторожный вариант — дождаться, когда ETH достигнет пика и откатится, одновременно начав закрывать длинные и короткие позиции; в этом случае альткойны, скорее всего, упадут сильнее, чем ETH. Более агрессивный подход — постепенно фиксировать прибыль по мере роста ETH, смещая акцент с хеджирования на короткие позиции. Если правильно выбрать уровни, можно зафиксировать больше прибыли, но слишком раннее закрытие длинных позиций может привести к убыткам из-за роста коротких. На данный момент, в целом, все идет в соответствии с ожиданиями, и я относительно стабильно извлек выгоду из этого роста ETH. Судя по наблюдениям за это время, стратегия приносит наибольшую прибыль, когда ETH колеблется и падает, альткойны обычно падают еще сильнее, а ситуации с откатом прибыли обычно возникают после небольшого восстановления ETH после падения, когда рост альткойнов будет больше. Рынок постоянно меняется, и нет ни одной стратегии, которая бы позволила зарабатывать бездумно; нужно всегда оставаться в размышлениях.

Расскажу что-то смешное: 1.20 в тот день WLFI первый раунд $0.015, я подготовил 2M на двух кошельках, чтобы участвовать, а потом обнаружил, что нужно пройти KYC, не успел сделать и всё закончилось. Во втором раунде $0.05 тогда мне показалось дорого, и я не стал участвовать. Недавно вдруг вспомнил, что в прошлом октябре сделал 1000 KYC номеров, и вот так пропустил возможность заработать в десять раз больше.

Я в целом доволен выполнением этой стратегии. 8.1 числа ETH стоил примерно 3700, а сегодня — 4660, рост составил 26%. В то время как альткойны, по которым я делал шорт, выросли на 5-15%, общая прибыльность составляет около 16%. Хотя я заработал гораздо меньше, чем на чистом лонге по ETH, преимущество хеджирования заключается в том, что при падении нет сильного психологического давления. В этот период ETH опускался до 3360, и если бы я держал чистый лонг, было бы довольно тяжело выдержать это 10%-ное падение, возможно, я бы просто зафиксировал убытки. В случае хеджирования в большинстве случаев падение альткойнов будет больше, чем падение ETH, и даже в процессе падения общая прибыль может продолжать расти, что делает опыт удержания позиций более комфортным.

В последнее время я все больше осознаю, что значит быть «красавицей в период экономического подъема». При игре в ончейн в прошлом году кошельки были визитными карточками, и многие игроки сначала стали умными деньгами и за ними следили, а затем постепенно стали знаменитыми после того, как их нашли в Твиттере по адресу. В этом году новые KOL выросли, как грибы после дождя, но реальных операций с открытыми адресами очень мало. В прошлом году одна за другой появлялись хорошие истории, в том числе новый питомец владельца Dogecoin, бегемот, усыновленный V, коза, финансируемый A16Z, белка, которую Маск назвал «спасением Соединенных Штатов», хакатон с искусственным интеллектом официальной платформы Solana и даже лично выпустивший монеты Трамп в итоге. В этом году, помимо нескольких крупных стартовых площадок, есть всего несколько привлекательных сюжетов, и самым обсуждаемым является гриль, карманные кражи, нет никакого вывода о том, что такое деревня, и это своего рода повод отодвигать причину из результатов. В прошлом году у каждого была мечта о 1 миллионе за монету, и ходили истории о нескольких бриллиантовых руках, циркулирующих в реках и озерах, и все радовались, когда покупали собственные монеты по адресам мониторинга, зная, что их будет нелегко продать. В этом году многие группы с гордостью наливают на переднюю часть автомобиля, и главное в жизни — купить 500 тысяч при рыночной стоимости 100 тысяч и продать 500 тысяч. Не потому ли, что молодожены очень хорошие? Конечно нет, времена идут, инструменты совершенствуются, игроки будут становиться только сильнее и сильнее, а также по твитам некоторых блогеров видно, что познание и логика очень онлайн. В конечном счете, это общая тенденция рынка, с одной стороны, жена Трампа и президент Аргентины забрали огромное количество ончейн-ликвидности, а с другой стороны, мем-спот Binance, которого больше нет на SOL, подавил потолок, а создавать героев по временам сложно. С точки зрения оптимизма, дивиденды в валютном круге все еще присутствуют, и возможности всегда были как у быков, так и у медведей. Неизвестно, в каком виде появится следующий большой нарратив, но он может только накапливаться со временем и быть подготовленным, ведь судьба людей часто определяется именно этими самыми важными выборами.

В последние дни обсуждение "扒庄" в Твиттере становится все более активным, продолжая делиться несколькими своими мнениями на основе предыдущего твита: 1. Независимо от того, идет ли речь о нарративной торговле или адресном майнинге, основной целью является получение прибыли. Чтобы доказать, что ваша методология эффективна, наиболее убедительными всегда будут реальные результаты торговли + логика операций. Как и на вторичном рынке, сколько бы аналитики ни говорили, это всегда будет считаться "только для справки". Мнения трейдеров, которые могут продолжать получать прибыль после проверки рынком, действительно имеют ценность. Слова ничего не стоят, покажите мне кошелек. 2. Я уважаю право каждого делиться информацией, но не согласен с массовым раскрытием так называемых "адресов группировки". Основная причина заключается в том, что, как упоминалось в предыдущем твите, такая информация обладает рефлексивностью: когда она становится известной большинству, она уже становится неэффективной и не приносит никакой пользы. За покупками могут стоять мелкие адреса, а продажи можно рассматривать как манипуляции, инициатива всегда остается в руках других. Так называемая "группировка" относится к проектам, которые имеют возможность контролировать и поднимать цену, а группировщики тоже хотят зарабатывать деньги, а не заниматься благотворительностью. Логика розничных инвесторов заключается в том, чтобы "собрать машину и получить прибыль", и если таких "собирающих" станет много, это, безусловно, усложнит подъем цен, что само по себе противоречит цели "扒庄". 3. В последнее время "扒庄" так популярен, в конечном итоге это связано с тем, что ликвидность на блокчейне значительно снизилась. Те, кто пережил AI Meta в ноябре прошлого года, знают, что тогда любой проект хакатона мог выпустить токены и получить 10 миллионов на внутреннем рынке, почти ежедневно. А проекты с хорошими характеристиками могли за несколько часов подняться до 30-50 миллионов, и не было времени слушать ваши анализы адресов. В настоящее время достичь такого уровня только за счет нарратива могут лишь немногие, такие как Gork и Ani, которые появляются примерно раз в неделю. У большинства высоко рыночных токенов есть следы контроля, что, естественно, также способствует исследованию "扒庄" на рынке. 4. У меня всегда было мнение, что процесс сбора и мониторинга адресов лучше всего делать самостоятельно, а не использовать готовые решения. Потому что у каждого умного капитала есть свой стиль: кто-то быстро заходит и выходит, кто-то ловит ранние возможности, кто-то делает крупные ставки, а кто-то поджидает потенциальные токены. Если вы не понимаете привычки этих адресов, просто слепо следуя за ними, трудно добиться хороших результатов. Я больше рассматриваю мониторинг адресов как источник информации, чтобы узнать о каком-то токене, а затем самостоятельно изучить нарратив и решить, стоит ли его покупать.

Одна сделка с убеждением — это всё, что вам нужно.

🔥 Мусоросжигательный завод 🔥 BONKbot x @thememecoincult Прошло больше года с момента нашего последнего партнерства с сообществом, и @thememecoincult возвращаемся к нему Используйте их ссылку для торговли любым токеном на TELEMETRY (это всего лишь терминал для торговли мемкойнами) Вознаграждения будут использоваться для выкупа и сжигания токенов-мем-монет

В этой волне экологии Бонка у меня более серьезная короткая позиция, в основном потому, что в последние несколько месяцев я нахожусь в состоянии полупокоя, и моя чувствительность к рынку не так высока, как раньше. Я думал, что первая волна LetsBonk будет похожа на всевозможные лаунчпады, которые возникли после дождя, но я не ожидал, что она совершит сильное возвращение после полумесяца молчания, не только исчерпав 300 миллионов $Useless, но и превзойдя PumpFun с точки зрения ежедневной эмиссии токенов, выручки и других данных. Самое прискорбное для меня то, что вместо того, чтобы пропустить кран $Useless, он $GP. Потому что я обращал внимание на первую с момента открытия, но ее вторая волна запуска полностью превзошла мои ожидания, а позже Bonkguy @theunipcs также ответил мне в Твиттере китайским на 100M, чтобы представить эту монету, а мои операционные привычки редко гонятся за высокими, так что это не те деньги, которые я должен был заработать в рамках своего познания. $GP заключается в том, что после того, как платформа LetsBonk постепенно укрепилась, она также дала много времени, чтобы сесть в машину, и доля средств, используемых для обратного выкупа, и рыночная стоимость выручки платформы также являются очевидными данными. Вчера я посмотрел токены на LetsBonk, и наконец-то остановился на покупке $memecoin @thememecoincult, его повествование на самом деле относительно простое, то есть в качестве тикера используется слово «мем-монета», которое легко распространять и легко втирать жару, а основные моменты, которые меня привлекают, следующие: 1. Вчера LetsBonk объявил, что выделит 1% своего дохода в маркетинговый фонд и будет использовать его для выкупа лучших токенов в экосистеме, и в настоящее время $memecoin находится в рыночной капитализации 2~5, что является первым эшелоном после лидера, и есть большая вероятность, что он будет выкуплен. 2. В этой волне быстрого подтягивания от рыночной стоимости в 1М доля крупных $Aura адресов в первом ряду очень высока, за исключением новых кошельков, и $AURA является одной из самых мощных монет в последних маркет-мейкерах. 3. $memecoin самая ранняя фигура по выкрикиванию приказов — @missoralways, и он тоже англоязычный KOL, на которого я давно обращаю внимание. 4. После этой волны подтягивания к группе присоединился Ming Pai, включая @XbtPika, @0x_Darius и других, и можно обнаружить, что CTO Twitter Chillguy, Pnut, Mubarak и других токенов взаимодействовал с $Memecoin в последние несколько дней, что показывает, что эта волна людей имеет богатый опыт CTO. 5. @Ed_x0101 и @0x_CryptoAu, которые хорошо знакомы с экосистемой Бонк в китайском регионе, также публиковали и представляли их в Твиттере, и они имеют определенную степень распространения в китайском и английском сообществах. 6. Этот вид духовных и культурных мемов имеет атрибуты культа, и если сообщество правильно управляется, его жизненный цикл часто будет длее, чем популярные монеты мемов событий Вышесказанное просто для того, чтобы поделиться некоторыми моими личными взглядами и мыслями при выборе целей для мемов, рынок также находится в откате, пожалуйста, учитывайте и обращайте внимание на риски.

Играя в ончейн-мем, лично я думаю, что есть две основные методологии, одна — нарративная торговля, а другая — адресный майнинг, первая фокусируется на запахе и чувствительности рынка, а вторая — на тщательном изучении и анализе данных. Они не только не конфликтуют друг с другом, но и часто нуждаются в сочетании. Они также соответствуют двум движущим силам, необходимым для роста токенов, а именно объединенной силе рынка и розничных инвесторов, а также притяжению букмекеров и китов. Нарративная торговля, акцент делается на том, какую историю рассказывает токен, может ли он найти отклик на рынке и как далеко может зайти токен в зависимости от предыстории события, инновации, популярности и т. д. Например, $Ani и $Gork — это нарративы, порожденные новыми продуктами Маска, которые одновременно влиятельны и интересны, и их легко распространять; $Trump, $Pnut, обусловлены крупными политическими событиями; Прошлогодний рынок AI-хакатонов уделил внимание резюме Dev и состоянию отрасли; $Neiro, $Pochita является производной от концепции Dogecoin; $Fartcoin, $Useless делает акцент на криптонигилизме. Когда настроение на рынке хорошее, розничные инвесторы высоко мотивированы, а ликвидности много, сам нарратив может породить мем-монеты с рыночной стоимостью в десятки М или даже выше, а когда рынок плохой, необходимо полагаться на маркетмейкера, чтобы контролировать рынок и привлекать внимание за счет повышения, характерным для которого является недавний $Aura, который был вытянут из состояния почти нуля до 230М за несколько дней. Чтобы поймать банкира такого типа, наиболее подходящим способом является покопаться в адресе, проанализировать, есть ли кластеры пулл-адресов и их намерения, или найти подсказки через ранее накопленную библиотеку адресов. Недостатком этого метода является то, что он отнимает очень много времени, потому что адрес пулла часто меняется, а второй заключается в том, что даже если видны следы, как только нижние фишки не контролируются жестко, дилер может принять решение отказаться от рынка, и инициатива полностью находится в руках других. Будь то большой KOL в Twitter или автомобиль в цепочке, большинство из них в основном являются повествовательными транзакциями, это не потому, что майнинг адресов не очень хорош, в конечном счете, это потому, что он рефлексивен, как только определенный адрес pull становится общим, и все больше и больше людей знают, это означает, что сопротивление pull становится все больше и больше, что приводит к отказу или смене адресов. В отличие от этого, интеллектуальный анализ адресов — это техническая деятельность, которая подходит только для мелкомасштабного обмена, в то время как нарративные транзакции должны охватывать как можно больше людей, в конце концов, консенсус является ядром нарратива.