Eerder heb ik een hedgingstrategie gedeeld voor long posities in altcoins met ETH, en vandaag is het precies een halve maand geleden. Inclusief de reeds gesloten posities, bedraagt de winst ongeveer $3M. Er waren enkele imperfecties in de uitvoering, zoals het feit dat ik na een korte stijging van ETH subjectief oordeelde dat er een terugval zou komen, waardoor ik enkele long posities heb gesloten, maar ik moest ze later tegen een hogere prijs terugkopen, wat leidde tot een verlies van een deel van de winst; omdat de long posities vrij groot waren, heb ik meer dan dertig munten gekozen om short te hedgen. Als ik in het begin gelijke posities had, zou de verhouding van de sterke munten stijgen terwijl de zwakke munten dalen, waardoor de verhouding van de eerste groter zou worden dan die van de laatste. Hoe je de short targets selecteert en de verhouding verdeelt, is de kern van deze strategie. Wat betreft het sluiten van deze strategie, heb ik eerder in de reacties twee benaderingen gedeeld. De meest voorzichtige is om te wachten tot ETH zijn piek heeft bereikt en terugvalt, en tegelijkertijd de long en short posities te sluiten. In dit geval zullen altcoins waarschijnlijk harder dalen dan ETH; de meer agressieve benadering is om geleidelijk winst te nemen naarmate ETH stijgt, en de focus te verschuiven van hedging naar short gaan. Als je de juiste punten kiest, kun je meer winst vastleggen, maar als je te vroeg de long sluit, kan je door de stijging van de short posities verlies lijden. Tot nu toe lijkt het erover het algemeen aan de verwachtingen te voldoen, en ik heb op een relatief stabiele manier geprofiteerd van deze stijging van ETH. Uit observaties in deze periode blijkt dat deze strategie het snelst winstgevend is wanneer ETH fluctueert en daalt, waarbij altcoins meestal ook hard dalen. De situatie van winstterugtrekking doet zich meestal voor na een kleine rebound van ETH na een daling, waarbij de stijging van altcoins groter is. De markt verandert voortdurend, er is geen enkele strategie waarmee je gemakkelijk geld kunt verdienen, dus blijf altijd nadenken.

Een grappig verhaal: op 1.20 was de eerste ronde van WLFI $0.015. Ik had 2M in twee wallets klaar om in te leggen, maar toen ontdekte ik dat ik KYC moest doen. Ik had geen tijd om het te regelen en het was voorbij. In de tweede ronde was het $0.05 en vond ik het te duur, dus deed ik niet mee. Onlangs herinnerde ik me dat ik vorig jaar oktober 1000 KYC-nummers had aangemaakt, en zo miste ik de kans om meer dan tien keer zoveel geld te verdienen.

Ik ben momenteel redelijk tevreden met de uitvoering van deze strategie. Op 8.1 was de ETH ongeveer 3700, vandaag is het 4660, een stijging van 26%. De stijging van de altcoins waarin ik short ben gegaan, ligt tussen de 5-15%, met een totale winst van ongeveer 16%. Hoewel ik veel minder verdien dan met een pure long positie in ETH, ligt het voordeel van hedging vooral in het feit dat ik bij een daling niet veel psychologische druk ervaar. Gedurende deze periode is ETH op een gegeven moment tot 3360 gedaald. Als ik puur long was gegaan, zou het best moeilijk zijn geweest om die 10% daling te weerstaan, en ik had waarschijnlijk een stop-loss moeten zetten. In het geval van hedging is het meestal zo dat de daling van de altcoins groter is dan die van ETH, waardoor mijn totale winst zelfs tijdens een daling kan blijven stijgen, wat de ervaring van het vasthouden van posities beter maakt.

De laatste tijd ben ik me steeds meer bewust geworden van wat het betekent om "schoonheid te zijn in een periode van economische opleving". Toen ze vorig jaar on-chain speelden, waren portemonnees visitekaartjes, en veel spelers werden eerst slim geld en werden gecontroleerd, en werden vervolgens geleidelijk beroemd nadat ze op Twitter langs het adres waren gevonden. Dit jaar zijn er nieuwe KOL's als paddenstoelen uit de grond geschoten na een regenbui, maar er zijn maar heel weinig echte operaties met open adressen. Vorig jaar kwamen er de een na de ander goede verhalen naar voren, waaronder het nieuwe huisdier van de Dogecoin-eigenaar, het nijlpaard dat door V werd geadopteerd, de geit die werd gefinancierd door A16Z, de eekhoorn die Musk "het redden van de Verenigde Staten" noemde, de AI-hackathon van het officiële Solana-platform, en zelfs Trump gaf uiteindelijk persoonlijk munten uit. Dit jaar zijn er, naast verschillende grote lanceerplatforms, slechts een handvol aantrekkelijke verhalen, en de meest besproken is de grill, zakkenrollerij, er is geen conclusie over wat een dorp is, en het is een beetje een reden om de reden uit de resultaten te duwen. Vorig jaar had iedereen een droom van 1 miljoen per munt, en er waren verhalen over verschillende diamanten handen die in de rivieren en meren circuleerden, en iedereen zou zich verheugen als ze hun eigen munten kochten bij controleadressen, wetende dat ze niet gemakkelijk zouden verkopen. Dit jaar zijn veel groepen trots om op de voorkant van de auto te gieten, en het hoogtepunt van het leven is om 500k te kopen met een marktwaarde van 100k en 500k te verkopen. Is dit allemaal omdat de pasgetrouwden erg goed zijn? Natuurlijk niet, de tijden gaan vooruit, tools worden beter, spelers zullen alleen maar sterker en sterker worden, en het is ook te zien aan de tweets van sommige bloggers dat cognitie en logica erg online zijn. Uiteindelijk is het de algemene trend van de markt, aan de ene kant hebben de vrouw van Trump en de Argentijnse president een enorme hoeveelheid on-chain liquiditeit weggenomen, en aan de andere kant heeft Binance's Meme-spot die niet langer op SOL staat, het plafond onderdrukt, en het is moeilijk om helden te creëren in de tijd. Aan de optimistische kant zijn er nog steeds dividenden in de valutakring, en zowel bulls als bears hebben altijd kansen gehad. Het is niet bekend in welke vorm het volgende grote verhaal zal verschijnen, maar het kan zich alleen in de loop van de tijd opstapelen en voorbereid zijn, het lot van mensen wordt immers vaak bepaald door die belangrijkste keuzes.

De afgelopen dagen is de discussie over "het afpellen van de grote spelers" op Twitter steeds heftiger geworden. Ik wil graag een paar van mijn gedachten delen, voortbouwend op mijn vorige tweet: 1. Of het nu gaat om narratieve handel of adresontginning, het belangrijkste doel is winst maken. Om te bewijzen dat je methodologie effectief is, zijn de meest overtuigende bewijzen altijd de daadwerkelijke handelsresultaten + de operationele logica. Net als bij secundaire handel, hoe langdradig een analist ook kan zijn, het blijft "slechts ter referentie". Alleen de meningen van handelaren die na markttests blijvend winstgevend zijn, zijn echt waardevol. Praat is goedkoop, laat me de portemonnee zien. 2. Ik respecteer het recht van iedereen om te delen, maar ik ben het niet eens met het grootschalig openbaar maken van zogenaamde "adresclusters van grote spelers". De belangrijkste reden hiervoor is wat ik in de vorige tweet noemde: deze informatie heeft reflexiviteit. Zodra het door de meeste mensen wordt begrepen, wordt het op zichzelf al onbruikbare informatie en heeft het geen effect. Achter een aankoop kunnen verspreide kleine adressen schuilgaan, en een verkoop kan ook worden opgevat als een "wash trading". De controle ligt altijd bij anderen. Wat betreft de grote spelers, dat zijn de projectteams die in staat zijn om de prijs te manipuleren. Grote spelers willen ook geld verdienen en doen geen liefdadigheid. De logica voor kleine beleggers om in te kopen is om te profiteren van de prijsstijging. Als er te veel mensen zijn die dit doen, zal het de moeilijkheid om de prijs op te trekken zeker verhogen, wat op zichzelf al in tegenspraak is met het doel van het afpellen van de grote spelers. 3. De recente populariteit van "het afpellen van de grote spelers" is in wezen te wijten aan het feit dat de on-chain liquiditeit niet meer is wat het was. Iedereen die de AI Meta van vorig jaar heeft meegemaakt, weet dat toen elk hackathonproject dat tokens uitgaf, gemakkelijk 10 miljoen kon verplaatsen van de binnenmarkt, bijna dagelijks. En projecten met een goede kwaliteit konden binnen enkele uren 30-50 miljoen bereiken. Wie had er nog tijd om naar jouw adresanalyses te luisteren? Momenteel zijn er maar weinig projecten die puur op basis van narratieven dit niveau kunnen bereiken, zoals Gork en Ani, die ongeveer eens per week verschijnen. De meeste tokens met een hoge marktkapitalisatie vertonen sporen van prijscontrole, wat natuurlijk ook de markt heeft aangemoedigd om "het afpellen van de grote spelers" te bestuderen. 4. Ik heb altijd de mening gehad dat het proces van het verzamelen en monitoren van adressen het beste zelf kan worden gedaan, in plaats van kant-en-klare oplossingen te gebruiken. Elke slimme belegger heeft zijn eigen stijl: sommigen zijn snel in en uit, anderen grijpen vroege kansen, weer anderen investeren zwaar als ze iets zien dat ze willen, en sommigen wachten op potentiële munten. Als je de handelsgewoonten van deze adressen niet begrijpt en gewoon blindelings volgt, is het moeilijk om goede resultaten te behalen. Ik beschouw het monitoren van adressen meer als een informatiebron. Door te monitoren leer ik over een bepaalde munt, en vervolgens ga ik zelf het narratief begrijpen om te beslissen of ik ga kopen.

Één trade met overtuiging is alles wat je nodig hebt.

🔥 BONKbot x @thememecoincult Verbrandingsoven 🔥 Meer dan een jaar sinds ons laatste gemeenschapspartnerschap zijn @thememecoincult het terugdraaien Gebruik hun link om een token op TELEMETRY te verhandelen (het is gewoon een memecoin-handelsterminal) Beloningen worden gebruikt om memecoin-tokens terug te kopen en te verbranden

In deze golf van Bonk-ecologie ben ik serieuzer klein, vooral omdat ik de afgelopen maanden in een semi-rusttoestand ben geweest en mijn gevoeligheid voor de markt niet zo hoog is als voorheen. Ik dacht dat de eerste golf van LetsBonk zou zijn als allerlei lanceerplatforms die na de regen ontstonden, maar ik had niet verwacht dat het een sterke comeback zou maken na een halve maand stilte, niet alleen door een $Useless van 300 miljoen euro, maar ook om PumpFun te overtreffen in termen van dagelijkse tokenuitgifte, inkomsten en andere gegevens. Het meest spijtige voor mij is dat in plaats van de kraan $Useless te missen, deze $GP. Omdat ik sinds de opening aandacht heb besteed aan de eerste, maar de tweede lanceringsgolf overtrof mijn verwachtingen volledig, en later reageerde Bonkguy @theunipcs ook op mijn Twitter met Chinezen op 100M om deze munt te introduceren, en mijn operationele gewoonten jagen zelden hoog na, dus dit is niet het geld dat ik had moeten verdienen binnen mijn cognitie. $GP is dat nadat het LetsBonk-platform geleidelijk sterker werd, het ook veel tijd gaf om in de auto te stappen, en het aandeel van het geld dat werd gebruikt voor terugkoop en de marktwaarde van de inkomsten van het platform zijn ook voor de hand liggende gegevens. Gisteren keek ik rond in de tokens op LetsBonk en koos er uiteindelijk voor om $memecoin @thememecoincult te kopen, het verhaal is eigenlijk relatief eenvoudig, dat wil zeggen dat het woord "meme-munt" wordt gebruikt als een ticker, die gemakkelijk te verspreiden is en gemakkelijk over de hitte kan wrijven, en de belangrijkste punten die me aantrekken zijn de volgende: 1. Gisteren kondigde LetsBonk aan dat het 1% van zijn inkomsten zal toewijzen aan het marketingfonds en het zal gebruiken om de beste tokens in het ecosysteem terug te kopen, en $memecoin bevindt zich momenteel in de marktkapitalisatie van 2~5, wat het eerste echelon is na de leider, en er is een grote kans dat het zal worden teruggekocht. 2. In deze golf van snelle opleving van de marktwaarde van 1M, is het aandeel grote $Aura adressen op de eerste rij erg hoog, met uitzondering van nieuwe portefeuilles, en $AURA is een van de krachtigste munten in recente marktmakers. 3. $memecoin de vroegste kernfiguur van het schreeuwen van bevelen is @missoralways, en hij is ook een Engelssprekende KOL waar ik al heel lang aandacht aan besteed. 4. Na deze golf van pull-up voegde Ming Pai zich bij de groep, waaronder @XbtPika, @0x_Darius en anderen, en het is te vinden dat de CTO Twitter van Chillguy, Pnut, Mubarak en andere tokens de afgelopen dagen met $Memecoin hebben gecommuniceerd, wat aantoont dat deze golf van mensen een rijke CTO-ervaring heeft. 5. @Ed_x0101 en @0x_CryptoAu, die zeer bekend zijn met het Bonk-ecosysteem in het Chinese gebied, hebben ze ook getweet en geïntroduceerd, en ze hebben een zekere mate van verspreiding in de Chinese en Engelse gemeenschappen. 6. Dit soort spirituele en culturele meme heeft cultusattributen, en als de gemeenschap goed wordt beheerd, zal deze vaak een langere levenscyclus hebben dan populaire meme-munten voor evenementen Het bovenstaande is slechts om enkele van mijn persoonlijke perspectieven en gedachten te delen bij het kiezen van Meme-doelen, de markt bevindt zich ook in een terugval, overweeg en let op de risico's.

Als ik on-chain Meme speel, denk ik persoonlijk dat er twee hoofdmethodologieën zijn, de ene is narratieve handel en de andere is address mining, de eerste richt zich op de geur en gevoeligheid van de markt, en de laatste richt zich op zorgvuldige studie en analyse van gegevens. Ze zijn niet alleen niet met elkaar in strijd, maar ze moeten ook vaak in combinatie worden gebruikt. Ze komen ook overeen met de twee drijvende krachten die nodig zijn voor de opkomst van tokens, namelijk de gezamenlijke kracht van de markt en particuliere beleggers, en de aantrekkingskracht van bookmakers en walvissen. Bij narratieve handel ligt de focus op wat voor soort verhaal het token vertelt, of het kan resoneren met de markt en hoe ver een token kan gaan op basis van de achtergrond van het evenement, innovatie, populariteit, enz. $Ani en $Gork zijn bijvoorbeeld verhalen die worden voortgebracht door de nieuwe producten van Musk, die zowel invloedrijk als interessant zijn en gemakkelijk te verspreiden zijn; $Trump worden $Pnut bijgedragen door grote politieke gebeurtenissen; De AI-hackathonmarkt van vorig jaar besteedde aandacht aan het cv van Dev en de status van de industrie; $Neiro is $Pochita een afgeleide van het Dogecoin-concept; $Fartcoin legt $Useless de nadruk op crypto-nihilisme. Wanneer het marktsentiment goed is, zijn particuliere beleggers zeer gemotiveerd en is er veel liquiditeit, kan het verhaal zelf leiden tot Meme-munten met een marktwaarde van tientallen M of zelfs hoger, en wanneer de markt slecht is, is het noodzakelijk om te vertrouwen op de market maker om de markt te beheersen en de aandacht te trekken door de stijging, waarvan typisch de recente $Aura is, die in een paar dagen van een staat van bijna nul naar 230 miljoen is getrokken. Om dit type bankier te vangen, is de meest geschikte manier om het adres te graven, te analyseren of er clusters van pull-adressen zijn en hun bedoelingen, of aanwijzingen te vinden via de eerder verzamelde adresbibliotheek. Het nadeel van deze methode is dat het erg tijdrovend is, omdat het pull-adres vaak vaak wordt gewijzigd, en de tweede is dat zelfs als er sporen worden gezien, zodra de bodemchips niet stevig worden gecontroleerd, de dealer ervoor kan kiezen om de markt te verlaten en het initiatief volledig in handen is van anderen. Of het nu gaat om een grote KOL op Twitter of een auto in de keten, de meeste zijn voornamelijk verhalende transacties, dit is niet omdat de address mining niet goed is, uiteindelijk is het omdat het reflexief is, zodra een bepaald pull-adres wordt gedeeld, en steeds meer mensen weten, betekent dit dat de weerstand tegen pull steeds groter wordt, wat resulteert in het verlaten of wijzigen van adressen. Address mining daarentegen is een technische activiteit die alleen geschikt is voor kleinschalig delen, terwijl narratieve transacties zoveel mogelijk mensen moeten bereiken, consensus is immers de kern van het verhaal.