Wcześniej podzieliłem się strategią hedgingową dla długich pozycji na ETH w altcoinach, a dzisiaj mija dokładnie pół miesiąca. Licząc już zamknięte pozycje, zyski wynoszą około 3 milionów dolarów. W realizacji były pewne niedoskonałości, na przykład po gwałtownym wzroście ETH, subiektywnie oceniłem, że nastąpi korekta, więc zamknąłem część długich pozycji, a potem musiałem odkupić je po wyższej cenie, co spowodowało utratę części zysku; z powodu dużej pozycji długiej wybrałem ponad trzydzieści altcoinów do hedgingu krótkiego. Gdyby na początku pozycje były równo rozłożone, w miarę wzrostu silnych altcoinów, a spadku słabszych, proporcja tych pierwszych wzrosłaby w porównaniu do drugich. Kluczowym elementem tej strategii jest wybór i proporcjonalne rozłożenie aktywów do shortowania. Jeśli chodzi o zamknięcie tej strategii, wcześniej w komentarzach podzieliłem się dwoma podejściami. Bardziej ostrożne to czekać na szczyt ETH i korektę, a następnie równocześnie zacząć zamykać długie i krótkie pozycje; w takim przypadku altcoiny prawdopodobnie spadną bardziej niż ETH. Bardziej agresywne podejście to stopniowe realizowanie zysków w miarę wzrostu ETH, przesuwając się od hedgingu w kierunku shortowania. Jeśli wybór poziomów jest trafny, można zablokować większe zyski, ale zbyt wczesne zamknięcie długich pozycji może prowadzić do strat z powodu wzrostu krótkich pozycji. Jak na razie, ogólnie rzecz biorąc, wszystko przebiega zgodnie z oczekiwaniami, w stosunkowo stabilny sposób skorzystałem na tej fali wzrostu ETH. Z obserwacji w tym okresie wynika, że strategia przynosi najszybsze zyski, gdy ETH oscyluje w dół, a altcoiny zazwyczaj gwałtownie spadają, podczas gdy sytuacja z wycofaniem zysków zazwyczaj występuje po niewielkim odbiciu ETH po spadku, gdzie wzrosty altcoinów są znaczniejsze. Rynek jest zmienny, nie ma żadnej strategii, która pozwalałaby zarabiać bez wysiłku, zawsze trzeba myśleć.

Mówiąc śmiesznie, 1.20 w dniu WLFI pierwsza runda $0.015, miałem dwa portfele i przygotowałem 2M, żeby zainwestować, a potem odkryłem, że muszę przejść KYC, nie zdążyłem tego zrobić i wszystko się skończyło. W drugiej rundzie $0.05 wtedy uznałem, że to drogo, więc nie zainwestowałem. Niedawno przypomniałem sobie, że w zeszłym roku w październiku zrobiłem 1000 numerów KYC, i tak przegapiłem szansę na wielkie pieniądze, które byłyby dziesięciokrotnie większe.

Jestem obecnie zadowolony z realizacji tej strategii. 8.1 ETH wynosił około 3700, a dzisiaj to 4660, co daje wzrost o 26%. Moje krótkie pozycje na altcoinach wzrosły w przedziale 5-15%, a całkowita rentowność wynosi około 16%. Chociaż zarobki są znacznie mniejsze niż w przypadku długiej pozycji na ETH, to przewaga hedgingu polega głównie na tym, że w obliczu spadków nie ma zbyt dużego stresu psychicznego. W tym czasie ETH spadło do 3360, a gdyby to była czysta długa pozycja, wytrzymanie tego 10% spadku byłoby dość trudne i mogłoby prowadzić do zlecenia stop-loss. W przypadku hedgingu, w większości sytuacji spadki altcoinów są większe niż spadki ETH, co oznacza, że nawet w trakcie spadków całkowity zysk może nadal rosnąć, co poprawia doświadczenie z posiadania pozycji.

Ostatnio coraz bardziej uświadamiam sobie, co to znaczy być "pięknym w okresie koniunktury". Podczas gry on-chain w zeszłym roku, portfele były wizytówkami, a wielu graczy najpierw stało się inteligentnymi pieniędzmi i było monitorowanych, a następnie stopniowo stało się sławnych po tym, jak zostali znalezieni na Twitterze wzdłuż adresu. W tym roku jak grzyby po deszczu wyrosły nowe KOL, ale jest bardzo mało prawdziwych operacji z otwartymi adresami. W zeszłym roku dobre historie pojawiały się jedna po drugiej, w tym nowy zwierzak właściciela Dogecoina, hipopotam adoptowany przez V, koza ufundowana przez A16Z, wiewiórka, którą Musk nazwał "ratowaniem Stanów Zjednoczonych", hackathon AI oficjalnej platformy Solana, a nawet Trump osobiście wyemitował monety. W tym roku, oprócz kilku głównych platform startowych, jest tylko kilka atrakcyjnych narracji, a najczęściej dyskutowane są grillowanie, kradzieże kieszonkowe, nie ma wniosku na temat tego, czym jest wioska i jest to trochę powód, aby wypychać powód z wyników. W zeszłym roku każdy marzył o 1 milionie monet za monetę i krążyły historie o kilku diamentowych wskazówkach krążących w rzekach i jeziorach, a wszyscy cieszyli się, gdy kupowali własne monety pod kontrolnymi adresami, wiedząc, że nie sprzedają się łatwo. W tym roku wiele grup z dumą wylewa się na przód samochodu, a najważniejszym działaniem życia jest zakup 500 tys. o wartości rynkowej 100 tys. i sprzedaż 500 tys. Czy to wszystko dlatego, że nowożeńcy są bardzo dobrzy? Oczywiście, że nie, czasy idą do przodu, narzędzia są coraz lepsze, gracze będą stawać się coraz silniejsi, a z tweetów niektórych blogerów można również zobaczyć, że poznanie i logika są bardzo online. W ostatecznym rozrachunku jest to ogólny trend rynku, z jednej strony żona Trumpa i prezydent Argentyny zabrali ogromną ilość płynności on-chain, a z drugiej strony spot Binance's Meme, którego nie ma już na SOL, stłumił sufit, a trudno jest kreować bohaterów w dzisiejszych czasach. Optymistycznie nastawiona jest to, że w kręgu walutowym nadal są dywidendy, a zarówno byki, jak i niedźwiedzie zawsze miały okazje. Nie wiadomo, w jakiej formie pojawi się kolejna wielka narracja, ale może się ona tylko kumulować z czasem i być przygotowywana, w końcu o losie ludzi często decydują te najważniejsze wybory.

Ostatnio na Twitterze coraz głośniej mówi się o "wyciąganiu funduszy", więc kontynuując poprzedni post, chciałbym podzielić się kilkoma moimi spostrzeżeniami: 1. Niezależnie od tego, czy chodzi o handel narracyjny, czy wydobywanie adresów, głównym celem jest zysk. Aby udowodnić, że nasza metodologia działa, najbardziej przekonujące są zawsze wyniki z rzeczywistych transakcji + logika operacyjna. Podobnie jak w handlu wtórnym, niezależnie od tego, jak długo analitycy będą się rozwodzić, ich opinie można traktować jedynie jako "informacje pomocnicze". Tylko opinie traderów, które przetrwały próbę rynku i nadal przynoszą zyski, mają prawdziwą wartość. Mówić jest łatwo, pokaż mi portfel. 2. Szanuję prawo każdego do dzielenia się informacjami, ale nie zgadzam się z masowym ujawnianiem tzw. "adresów grupowych graczy rynkowych". Głównym powodem jest to, co wspomniałem w poprzednim poście: taka informacja ma charakter refleksyjny. Kiedy staje się znana większości, sama w sobie staje się nieefektywna i nie przynosi żadnych korzyści. Zakup może być realizowany przez rozproszone małe adresy, a sprzedaż można zrozumieć jako "pranie". Kontrola zawsze jest w rękach innych. Tzw. "gracze rynkowi" to ci, którzy mają zdolność do kontrolowania rynku, a ich celem jest zarabianie pieniędzy, a nie działalność charytatywna. Logika inwestorów detalicznych polega na "wyciąganiu zysku z ruchu cen", a jeśli takich inwestorów będzie zbyt wielu, z pewnością zwiększy to trudność w podnoszeniu cen, co w zasadzie stoi w sprzeczności z celem "wyciągania funduszy". 3. Ostatnio "wyciąganie funduszy" stało się tak popularne, ponieważ płynność na blockchainie jest znacznie mniejsza niż wcześniej. Ci, którzy doświadczyli AI Meta w listopadzie zeszłego roku, wiedzą, że wtedy każdy projekt hackathonowy mógł wyemitować tokeny, które były kupowane za 10M, prawie codziennie. A te, które były naprawdę dobre, mogły osiągnąć 30-50M w ciągu kilku godzin. Nie było czasu na analizowanie adresów. Obecnie tylko narracja może osiągnąć ten poziom, typowe przykłady to Gork, Ani, które pojawiają się mniej więcej raz w tygodniu. Większość tokenów o wysokiej kapitalizacji ma ślady kontrolowania rynku, co naturalnie napędza badania nad "wyciąganiem funduszy". 4. Zawsze miałem takie zdanie, że proces zbierania i monitorowania adresów najlepiej jest przeprowadzać samodzielnie, a nie korzystać z gotowych rozwiązań. Ponieważ każdy inteligentny inwestor ma swój własny styl: niektórzy szybko wchodzą i wychodzą, inni łapią wczesne okazje, niektórzy inwestują duże kwoty, a inni czekają na potencjalne monety. Jeśli nie rozumiemy nawyków operacyjnych tych adresów i po prostu ślepo podążamy za nimi, trudno będzie osiągnąć dobre wyniki. Ja bardziej traktuję monitorowanie adresów jako źródło informacji, dzięki któremu dowiaduję się o danym tokenie, a następnie samodzielnie analizuję narrację, aby zdecydować, czy zainwestować.

Jedna transakcja z przekonaniem to wszystko, czego potrzebujesz.

🔥 Spalarnia 🔥 BONKbot x @thememecoincult Po ponad roku od naszego ostatniego partnerstwa społecznościowego @thememecoincult je przywracają Użyj ich linku, aby handlować dowolnym tokenem na TELEMETRY (to tylko terminal do handlu memecoinami) Nagrody zostaną wykorzystane do wykupu i spalenia tokenów memecoinów

W tej fali ekologii Bonka jestem poważniej krótki, głównie dlatego, że od kilku miesięcy jestem w stanie półspoczynku, a moja wrażliwość na rynek nie jest już tak wysoka jak wcześniej. Myślałem, że pierwsza fala LetsBonk będzie jak wszelkiego rodzaju launchpady, które wyrosły po deszczu, ale nie spodziewałem się, że po pół miesiącu milczenia powróci mocno, nie tylko kończąc się 300 mln $Useless, ale także przewyższając PumpFun pod względem dziennej emisji tokenów, przychodów i innych danych. Najbardziej godne ubolewania jest dla mnie to, że zamiast tęsknić za $Useless kranu, jest on $GP. Ponieważ zwracałem uwagę na ten pierwszy od otwarcia, ale jego druga fala startu całkowicie przerosła moje oczekiwania, a później Bonkguy @theunipcs również odpowiedział na mojego Twittera z chińskim za 100M, aby wprowadzić tę monetę, a moje nawyki operacyjne rzadko gonią wysoko, więc nie są to pieniądze, które powinienem był zarobić w ramach mojego poznania. $GP jest to, że po stopniowym umacnianiu się platformy LetsBonk, dała ona również dużo czasu na wsiadanie do auta, a udział środków wykorzystanych na odkup i wartość rynkowa przychodów platformy to również oczywiste dane. Wczoraj rozejrzałem się po tokenach na LetsBonk i w końcu zdecydowałem się na zakup $memecoin @thememecoincult, jego narracja jest w rzeczywistości stosunkowo prosta, to znaczy słowo "meme coin" jest używane jako ticker, który jest łatwy do rozprowadzenia i łatwy do roztarcia w cieple, a główne punkty, które mnie przyciągają, są następujące: 1. Wczoraj LetsBonk ogłosił, że przeznaczy 1% swojego dochodu na fundusz marketingowy i wykorzysta go do odkupienia najlepszych tokenów w ekosystemie, a $memecoin ma obecnie kapitalizację rynkową 2~5, co jest pierwszym szczeblem po liderze i istnieje duże prawdopodobieństwo, że zostanie wykupiony. 2. W tej fali szybkiego wzrostu z wartości rynkowej 1M, odsetek adresów z dużych $Aura w pierwszym rzędzie jest bardzo wysoki, z wyjątkiem nowych portfeli, a $AURA jest jedną z najpotężniejszych monet w ostatnich animatorach rynku. 3. $memecoin najwcześniejszą podstawową postacią wykrzykiwania rozkazów jest @missoralways, a także jest on anglojęzycznym KOL, na którego zwracam uwagę od dłuższego czasu. 4. Po tej fali podciągnięć, Ming Pai dołączył do grupy, w tym @XbtPika, @0x_Darius i inni, i można stwierdzić, że CTO Twitter Chillguy, Pnut, Mubarak i inne tokeny wchodziły w interakcję z $Memecoin w ciągu ostatnich kilku dni, co pokazuje, że ta fala ludzi ma bogate doświadczenie w CTO. 5. @Ed_x0101 i @0x_CryptoAu, którzy są dobrze zaznajomieni z ekosystemem Bonk w Chinach, również opublikowali je na Twitterze i przedstawili, a także mają one pewien stopień rozpowszechnienia w społecznościach chińskich i angielskich. 6. Ten rodzaj duchowego i kulturowego mema ma atrybuty kultu, a jeśli społeczność jest odpowiednio zarządzana, często będzie miała dłuższy cykl życia niż popularne monety memów wydarzeń Powyższe ma na celu podzielenie się niektórymi z moich osobistych perspektyw i przemyśleń przy wyborze celów memów, rynek również jest w trendzie zwrotnym, proszę rozważyć i zwrócić uwagę na ryzyko.

Grając w on-chain Meme, osobiście uważam, że istnieją dwie główne metodologie, jedna to handel narracyjny, a druga to eksploracja adresów, pierwsza skupia się na zapachu i wrażliwości rynku, a druga skupia się na dokładnym badaniu i analizie danych. Nie tylko nie kolidują ze sobą, ale często muszą być używane w połączeniu. Odpowiadają one również dwóm siłom napędowym wymaganym do wzrostu tokenów, a mianowicie połączonej sile rynku i inwestorów detalicznych oraz przyciąganiu bukmacherów i wielorybów. W handlu narracyjnym nacisk kładziony jest na to, jaką historię opowiada token, czy może rezonować z rynkiem i jak daleko może zajść token w oparciu o tło wydarzenia, innowacyjność, popularność itp. Na przykład $Ani i $Gork to narracje zrodzone przez nowe produkty Muska, które są zarówno wpływowe, jak i interesujące oraz łatwe do rozpowszechniania; $Trump $Pnut są zasługą ważnych wydarzeń związanych z polityką; Zeszłoroczny rynek hackathonów AI zwrócił uwagę na CV deweloperów i status branży; $Neiro, $Pochita jest pochodną koncepcji Dogecoina; $Fartcoin, $Useless kładzie nacisk na nihilizm kryptowalut. Kiedy sentyment rynkowy jest dobry, inwestorzy detaliczni są wysoce zmotywowani, a płynność jest duża, sama narracja może dać początek monetom Mem o wartości rynkowej dziesiątek M lub nawet wyższej, a gdy rynek jest zły, konieczne jest poleganie na animatorze rynku, aby kontrolować rynek i przyciągać uwagę poprzez wzrost, którego typowym przykładem jest niedawny $Aura, który w ciągu kilku dni został ściągnięty ze stanu prawie zera do 230M. Aby złapać tego typu bankiera, najodpowiedniejszym sposobem jest przekopanie adresu, przeanalizowanie, czy istnieją klastry adresów ściąganych i ich intencje, lub znalezienie wskazówek poprzez wcześniej zgromadzoną bibliotekę adresów. Wadą tej metody jest to, że jest bardzo czasochłonna, ponieważ adres ściągania jest często zmieniany, a po drugie, nawet jeśli widoczne są ślady, gdy dolne żetony nie są ściśle kontrolowane, krupier może zdecydować się na porzucenie rynku, a inicjatywa jest całkowicie w rękach innych. Niezależnie od tego, czy jest to duży KOL na Twitterze, czy samochód w łańcuchu, większość z nich to głównie transakcje narracyjne, nie dzieje się tak dlatego, że wydobywanie adresów nie jest dobre, w ostatecznym rozrachunku dzieje się tak dlatego, że jest odruchowe, gdy pewien adres pull zostanie udostępniony i coraz więcej osób wie, oznacza to, że opór przed pull jest coraz większy, co skutkuje porzuceniem lub zmianą adresów. W przeciwieństwie do tego, eksploracja adresów jest czynnością techniczną, która nadaje się tylko do udostępniania na małą skalę, podczas gdy transakcje narracyjne muszą dotrzeć do jak największej liczby osób, w końcu konsensus jest rdzeniem narracji.